Константин Костин – о дне голосования и электронном голосовании

15.08.2017 110
загрузка карты...
Адрес: город Москва

Мнение Главы Фонда развития гражданского общества К.Костина

О ВЫБОРЕ ДНЯ ГОЛОСОВАНИЯ

На мой взгляд, неявка на участки людей, которые живут не в том же округе, где прописаны, и ленятся брать открепительные талоны – это не самая серьезная наша проблема, поскольку под эту категорию попадают примерно полтора процента избирателей. Гораздо важнее, как мне кажется, сам выбор дня. Отдельного обсуждения заслуживает воскресенье как выбранный день голосования. На мой взгляд, как только появится понедельник, часть вопросов сразу же отпадет. Если можно потратить на это будний день, зачем тратить выходной? Причем голосовать желательно до десяти или до одиннадцати вечера. Я предлагаю выбрать для голосования два дня, чтобы у человека была альтернатива. Например, воскресенье и понедельник. Для Москвы это было бы оптимально. Кстати, это снимет «выбор» между огородом и избирательным участком.

На самом деле, единственное, что всерьез влияет на явку – уровень выборов. Чем он выше, тем больше интерес у народа. Что же касается именно сентября, то это не самая главная проблема – на региональных выборах в октябре и марте тоже была невысокая явка. Тут палка о двух концах: если выборы в теплое время года, то человеку легче выйти из дома, но он может вместо избирательного участка поехать на дачу. Если же речь о плохой погоде и холоде, то человек и из дома не захочет выходить.

ОБ ЭЛЕКТРОННОМ ГОЛОСОВАНИИ

Этот метод привлечет не только молодежь, но и все категории избирателей. Вообще первый шаг к увеличению явки на выборах любого уровня – это техническое совершенствование голосования, то есть возможность сделать его более удобным. К сожалению, до ближайших выборов это сделать не удастся. Когда будет решен вопрос защищенности и идентификации, когда каждый гражданин будет иметь СНИЛС, можно будет попробовать это сделать. Мы дойдем до этого только через несколько лет, никак не в следующем году. Причем начинать придется именно с выборов невысокого уровня. Москва – город, где проникновение Интернета почти стопроцентное.

Такой опыт был в Финляндии, в Эстонии. Это будущее, мы от него никуда не уйдем. Кстати, в Прибалтике у пользователей есть возможность переголосовать онлайн, если вдруг во вторник ваше решение уже не то, таким было в понедельник. Это во многом может походить на систему голосования в «Активном гражданине» в Москве.

Может быть, следующие муниципальные выборы в Москве станут тестом новой системы – хотя бы в масштабе нескольких округов. Но для этого необходимо проработать законодательную составляющую и решить технический вопрос: например, будет ли идентификация пользователя осуществляться при помощи магнитной карты или другой способ зашифровки персональных данных. Этот вопрос стоит очень остро, так же как и вопрос защищенности персональных данных.

ОБ ОБЩЕСТВЕННОМ НАБЛЮДЕНИИ

У нас есть камеры и присутствие наблюдателей на участках, для контроля за ходом голосования этого достаточно. На самом деле, сейчас в Москве уровень контроля за выборами гораздо выше, чем в каком-либо другом европейском городе. Такого количества сторонних наблюдателей нет ни в одной стране мира, везде они приходят от участников выборов – от партий или кандидатов. У нас наблюдатели независимые. Камеры на участках – тоже сугубо российская история, а также электронные урны, которыми уже оснащены почти все участки. На самом деле, то, что у нас был кризис доверия к избирательной системе, в итоге сыграло на повышение уровня контроля. Как только каждый гражданин получил возможность осуществлять контроль, выяснилось, что все в порядке.

Если мы говорим об электронном голосовании, то фиксировать сбои будет еще проще: есть конкретный айпи-адрес, к которому привязан каждый избиратель. Будет гораздо легче контролировать «чистоту» процесса.

По материалам круглого стола «Муниципальные выборы в Москве - 2017: итоги выдвижения, стартовые условия, развилки и прогнозы». Фонд развития гражданского общества (ФоРГО), 8 августа 2017 года.