Большинство россиян встречали украинскую антироссийскую пропаганду в сети, но не доверяют ей

08.04.2022

По данным актуального опроса ВЦИОМ, более половины россиян сообщили, что видели негативные материалы о действиях России на Украине в негативном ключе, однако 41% респондентов считают их «скорее лживыми». Об этом в ходе круглого стола ЭИСИ на тему методов и эффективности информационной войны против России рассказал руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов.

«Абсолютное большинство из тех, кто видел негативные материалы о российской армии считают, что они лживы. Только 10% склонны считать эту информацию правдивой. В СМИ, интернете и социальных сетях 57% россиян чаще встречали суждения в поддержку спецоперации», - представил данные социолог. По словам М. Мамонова, так же и от своего окружения россияне чаще слышат положительные оценки о действиях России – об этом заявили 62% респондентов. По данным ВЦИОМ на 5 апреля, уровень одобрения решений Президента России составляет 78% граждан.

Политолог Павел Данилин убеждён, что большинство россиян автоматически маркируют украинскую пропаганду как фейк. «К ней у россиян выработался сильнейший иммунитет. Антироссийские санкции тоже возымели обратный эффект», - подчеркнул он.

Директор Института новейших государств Алексей Мартынов обратил внимание, что в этот раз Украина и коллективный Запад во главе с США очень хорошо подготовили свои информационные войска, которые призваны деморализовать российское общество, разрушить привычный образ жизни россиян, активизировать «пятую колонну» и спровоцировать раскол элит, чтобы в будущем изменить весь политический строй России.

Информационные войска «демаскировались», и теперь теневым способом накладывается запрет на любые материалы в YouTube в поддержку спецоперации на Украине. «Блокируют за букву «Z» и публикацию фактов о биологическом оружии и других чудовищных событиях, которые совершает украинская сторона. Это открытая информационная война на нашей территории, и мы в Государственной думе будем с этим бороться», - подчеркнул депутат Госдумы Олег Матвейчев.

Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26