Дискредитация результатов выборов может стать способом вмешательства во внутренние дела России, предполагают электоральные эксперты

25.03.2021

В рамках панельной дискуссии «Сообщество электоральных экспертов России: вектор развития» политологи и электоральные эксперты обсудили роль экспертного сообщества в объяснении событий избирательных кампаний. Участники сошлись во мнении, что эксперты должны молниеносно реагировать на все информационные потоки – будь то фейки или реальные нарушения, и объяснять происходящее. Тогда у избирателя будет формироваться понимание, что ситуация под контролем у профессионалов.

Профессор факультета политологии МГУ, исполнительный директор Российского общества политологов Игорь Кузнецов задачей электоральных экспертов в условиях информационных атак является обеспечение высокого уровня доверия к выборам в России. Он обратил внимание на то, что именно дискредитация результатов выборов может стать способом вмешательства во внутренние дела России. Задача текущего избирательного цикла, по мнению эксперта, не только ограничить внешнее вмешательство, но достичь результата, который позволит формулировать суверенную волю граждан России, реализовать программу развития без подсказок извне и без попыток подменить нашу волю – внешней. Он отметил, что в «президентскую пятерку» новых членов ЦИК вошли «наши коллеги, которые имеют серьезную профессиональную репутацию» и это, несомненно, позитивно скажется на доверии к работе Центризбиркома.

Управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом Фирдус Алиев подчеркнул, что деятельность электоральных экспертов сопряжена со всеми этапами избирательной кампании. «С того момента как начинается подготовка к выборам эксперты и в первую очередь электоральные юристы должны включаться в процесс сопровождения выборов – своим мнением, профессиональными оценками, своей вовлеченностью в обсуждение этих вопросов. Это создает у избирателя понимание, что ситуация под контролем у профессионалов», - заявил он. Особенно важной он назвал работу на пике кампании, в момент голосования. Эксперты, убежден Ф.Алиев, должны молниеносно реагировать на все информационные потоки, будь то фейки или реальные нарушения. «Очень важно, чтобы наше сообщество состояло из профессионалов самых разных специальностей, владеющих разными социальными технологиями», - подчеркнул он.

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов отметил, что сейчас происходит институционализация сообщества электоральных экспертов. «Неважно, какую позицию вы занимаете, важно чтобы она способствовала легитимности электорального процесса, а не мешала этому», - сказал он, отметив, что выступления недобросовестных экспертов, которые заранее начинают выражать сомнения в легитимности и чистоте выборов, даже до того, как объявлено голосование, будут служить элементами атак внешних сил на избирательную систему России и использоваться для ее дискредитации.

Читайте также
В среду Госдума приступит к рассмотрению поправок в закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти», разработанный, как указано в Пояснительной записке «в целях обеспечения реализации принципа единства системы публичной власти, повышения эффективности органов местного самоуправления и укрепления их финансовой обеспеченности». Эксперт НОМ, профессор Самарского университета, член областной Общественной палаты Виктор Полянский в своей колонке размышляет, почему необходимость поменять систему МСУ назрела давно.

23 января в республиках Башкортостан и Бурятия, а также в Кировской области прошли муниципальные выборы. Большинство голосов избирателей получили кандидаты от партии «Единая Россия», самовыдвиженцы и в одном случае представитель КПРФ. Эксперты НОМ традиционно комментируют итоги кампаний, обращая внимание на то, что выборы прошли в спокойной обстановке и без проблемных инцидентов.  

В Общественной палате РФ прошли слушания по законопроекту о введении для всех выборов и референдумов в России единых принципов проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Эксперты сделали акцент на необходимости чёткого закрепления в законе возможностей и гарантий общественного наблюдения за технологией. По словам участников слушаний, одной из главных задач должна стать работа по повышению доверия избирателей к ДЭГ через разъяснение сложных технических вопросов. По итогам слушаний была предложена резолюция. В ней участники рекомендовали ко второму чтению доработать законопроекта с точки зрения обеспечения наблюдения за ДЭГ.