Эксперт: Институт общественного наблюдения стал эффективным механизмом обеспечения легитимности выборов

29.12.2021

«На сентябрьских выборах 2021 года институт общественного наблюдения проявил себя важным механизмом, который обеспечил серьезную легитимацию выборов», - такие итоги избирательного цикла-2021 подвел заместитель председателя Общественной палаты Республики Дагестан, эксперт НОМ Буниямин Магомедов в материале для портала НОМ.

Как напомнил эксперт, с февраля месяца текущего года в рамках регионального штаба республики проводилась работа по организации общественного наблюдения за избирательным процессом. Курировал процесс сам Буниямин Магомедов. «Была подготовлена платформа в рамках избирательного процесса трехдневного голосования. Это решение было принято с учётом нынешней реальности, в условиях пандемии», - рассказал он.

В задачу штаба входил непосредственно мониторинг избирательной кампании, подготовка и обучение наблюдательного корпуса, который должен был следить за процессом выборов все три дня голосования. По словам Б. Магомедова, Общественная палата РФ наряду с Ассоциацией НОМ подготовила методические разработки для обучения, куда входили всевозможные пути решения любых конфликтных ситуаций, с которыми могли столкнуться в процессе голосование. «Так, впервые мы готовили независимых наблюдателей, которые представляли не только Общественную палату РД, но и другие политические партии», - рассказал эксперт.

В итоге в дни голосования на территории республики работали 1927 избирательных участков, на которых вели свою работу более 4 тысяч общественных наблюдателей. Целью было – подготовить наблюдателей, которые могли бы беспристрастно и активно участвовать и давать правомерную оценку происходящему на избирательных участках, выявлять нарушения и вести контроль за чистотой процесса.

«На сентябрьских выборах 2021 года институт общественного наблюдения проявил себя важным механизмом, который обеспечил серьезную легитимацию выборов. Этому способствовала система видеонаблюдения, через которую в режиме реального времени проводился контроль и, при необходимости, была возможность реагировать на сообщения о текущих нарушениях. Учитывая высокий уровень подготовки экспертов, могу отметить, что к этому трёхдневному голосованию мы подошли во «всеоружии», - выразил уверенность Буниямин Магомедов.

Сравнивая выборный цикл 2021 года с выборами прошлых лет, эксперт делает однозначный вывод: выборы 2021 прошли качественно и на высоком уровне. «Явка на этих выборах была очень высокая и чувствовалась реальная конкуренция. На региональных выборах 3 политических партий получили мандаты. Грубых нарушений в отличие от прошлых лет на территории Дагестана не было», - рассказал он.

«Как активный участник процесса, основываясь на опыте работы в региональном штабе, я убежден: повлиять на текущую ситуацию, голосуя на выборах, можно и нужно! Это долг каждого! Если мы хотим с оптимизмом смотреть в будущее, мы должны помнить, что голос каждого избирателя, пришедшего на избирательный участок или голосующего удаленно, будет услышан и учтён!».

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26