Эксперт: «Нововведения в избирательной практике прошли успешную апробацию»

29.12.2020

Заместитель директора Института истории и политики МПГУ, член правления Российской ассоциации политической науки Владимир Шаповалов:

 «Все социальные и политические процессы в этом году прошли, к сожалению, под знаком пандемии. Это событие наложило отпечаток и на электоральные процессы, иначе быть не могло. Очень интересна ситуация, как в России и в мире в целом реагировали на необходимость проведения выборов в условиях пандемии.

Прежде всего хочу обратить внимание на то, что в России отнеслись к этому предельно серьёзно. На несколько месяцев были перенесены электоральные процедуры, все выборы, которые совпали с весенним периодом, были отложены. Был учтён позитивный опыт всех стран и были выработаны собственные практики защиты жизни и здоровья граждан на избирательных участках. И данный российский опыт оказался очень успешен.

О третьем аспекте электоральных итогов. И в рамках пандемии, и за пределами реакции на неё был принят ряд интересных новелл в избирательном законодательстве, существенно расширяющих формы голосования. Эти новеллы и практика их правоприменения в целом продемонстрировали, что эти меры прошли успешную апробацию на практике и чрезвычайно позитивно восприняты избирателями. Речь идёт о практике многодневного голосования, расширении применения дистанционного электронного голосования, голосования «на дому» и ряде других нововведений.

Хочу подчеркнуть, что в отличие от скандальных американских выборов, где применялось почтовое голосование, вызвавшее чрезвычайно серьёзный негативный резонанс, применение указанных практик в России показалось успешным. Было воспринято избирателями позитивно и расширило возможности для организации и проведения выборов.

Необходимо подчеркнуть, что все принятые нововведения были направлены на создание механизмов, которые были бы не просто защитными для граждан в условиях пандемии, но и расширяли их возможность участия в выборах, делали выборы более удобными и доступными. С моей точки зрения эти решения серьёзны и имеют позитивную долгосрочную перспективу.

Ключевым событием данного электорального года стало общероссийское голосование. Оно носит беспрецедентный характер с точки зрения процедуры голосования (проводилось на протяжении семи дней), а также и с точки зрения того, что большое число граждан приняли участие в данной процедуре.

И, конечно нужно отметить чрезвычайно серьёзный прогресс в общественном наблюдении за выборами, который также характерен для прошедшего года. Огромное число общественных наблюдателей – больше полумиллиона человек участвовало в осуществлении контроля за проведением общероссийского голосования, и значительное число – за выборами в Единый день голосования. Это свидетельствует о том, что институт общественного наблюдения с честью прошёл очень серьёзные испытания 2020 года, а вместе с тем и доказал, что имеет серьёзный потенциал для развития и укрепления в предстоящем году».

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26