Эксперты НОМ: ДЭГ должен быть открытым и прозрачным

27.01.2022

Эксперты НОМ прокомментировали инициативу о внесении изменений в закон о выборах в части дистанционного электронного голосования, а также порассуждали о востребованности технологии для россиян.

Председатель Общественной палаты Краснодарского края Любовь Попова уверена, что форма дистанционного электронного голосования будет востребована, и это направление необходимо развивать. «За последние два года пандемия коронавируса побудила к массовому переходу в онлайн работу, общение, обмен информацией, то есть использование электронных сервисов стало доступным, понятным и привычным. И это касается всех групп населения: работающих граждан, пенсионеров, многодетных, мам в декрете, людей с ограниченными возможностями здоровья», - отметила Л. Попова.

Актуальность дистанционного электронного голосования, считает глава краевой ОП, не вызывает сомнений, однако необходимо продолжать совершенствование правового регулирования всего процесса, уже сейчас масштабную информационную кампанию и обучение – «только так можно преодолеть недоверие к электронной форме участия в выборах».

«Работа общественных палат по закону должна обеспечивать общественное наблюдение, так как общественный контроль – это закрепленная законом форма работы общественных палат. Чтобы процесс дистанционного электронного голосования был прозрачным и открытым необходимо не только доработать законопроект и организовать независимое общественное наблюдение, также привлекать профессиональных экспертов из различных институтов гражданского общества», - поделилась мнением эксперт.

По мнению политолога (г. Севастополь) Сергея Юхина, дистанционное электронное голосование "омолаживает избирательное поле", привлекая новое поколение, которое, по сути, живет в смартфонах. «ДЭГ отвечает всем современным трендам безопасности, выдвинутым пандемией. Но тут присутствует и другой аспект - безопасность отданного голоса. Электронное голосование полностью отвечает на запрос о защите выбора гражданина, оно надежно, безопасно и защищено с помощью новейших технологий», - убеждён С. Юхин.

Эксперт подчеркнул: дистанционное электронное голосование «маркер высокого уровня прогресса», особенно на фоне тех стран, где до сих пор «применяется голосование по почте с участием давно умерших людей». «Мы себе такой пещерной демократии позволить не можем. Будем развивать нашу избирательную систему, постепенно делая её всё более удобной, комфортной и открытой для избирателей», - обозначил эксперт.

Как подчеркнул политолог Павел Данилин, общественный контроль за процедурой дистанционного электронного голосования является одним из ключевых при дальнейшем применении технологии на выборах. «В прошлом году общественники присутствовали в штабе Общественной палаты и наблюдали за ходом ДЭГ в том числе. Очевидно, что этого недостаточно. Надо расширить и углубить возможность контроля общественности за ДЭГ. В законопроект ко второму чтению стоит добавить функции наблюдателей. Сейчас этот вопрос прописан достаточно слабо», - обратил внимание политолог.

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26