Эксперты НОМ ответили на критику о сентябрьских выборах

20.10.2020

Член Калужского регионального отделения Ассоциации юристов России, эксперт Ассоциации НОМ Александр Матвеев категорически не согласен с критиками сентябрьских выборов. По его словам, прошедшая избирательная кампания показала, что уровень доверия россиян к институту выборов растёт. Эксперт отметил, что за последние годы укрепился и институт общественного наблюдения. Он представляет собой целую систему контроля и обеспечивает легитимность и прозрачность выборов на всех этапах. Нарушения вовремя фиксируются, а нарушители, подчеркнул Матвеев, своевременно несут ответственность. Что же касается хода единого дня голосования в Калужской области, то избирательный процесс проходил без серьёзных нарушений. В Законодательное собрание региона, сообщил эксперт, наряду с парламентскими партиями прошли и новые, что говорит о возросшем уровне активности кандидатов и конкурентности избирательных кампаний.

Исполнительный директор Общественной палаты Республики Коми Александра Афонина подчёркивает: для того, чтобы не сомневаться в прозрачности избирательного процесса, необходимо быть его участником. «К примеру, в Республике Коми в процесс наблюдения за голосованием по поправкам в Конституцию РФ были вовлечены абсолютно все общественно-политические объединения, в том числе и те, кто относился негативно к процессу изменений Основного закона страны. У каждого была возможность лично убедиться в законности подведенных итогов. Итоги наблюдения были однозначны – все прошло прозрачно, в рамках закона и с высоким уровнем легитимности как самого процесса, так и его результатов. И это подтвердили абсолютно все, несмотря на то, что оппоненты пытались в качестве общественных наблюдателей придумать нарушение на ровном месте», – сообщила эксперт. Тем, кто систематически критикует избирательную систему, эксперт порекомендовала воспользоваться своим правом принять участие в наблюдении. «Институт общественного наблюдения – прекрасный инструмент подтверждения легитимности процесса голосования. Та система, которая выстроена, с президентских выборов 2018 года отчетливо показала, что именно общественные наблюдатели могут гарантировать законность всей процедуры в дни голосования», – заключила эксперт НОМ.

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26