В Московской, Омской и Иркутской областях в минувшее воскресенье состоялись муниципальные выборы. Эксперты НОМ в регионах отмечают, что избирательные кампании были конкурентными, а активность избирателей достаточно высокой. Победителями стали представители различных партий и самовыдвиженцы, а в Иркутской области – избиратели отдали предпочтение экс-главе Тофаларского муниципального образования, где проводились выборы. Подробнее – в обзоре НОМ.
Московская область
На выборах депутатов Совета депутатов Городского округа Люберцы победили 24 кандидата от партии «Единая Россия», по 2 от КПРФ и ЛДПР, 1 – от партии «Новые люди» и три самовыдвиженца. Явка составила 10,22% от общего числа зарегистрированных избирателей, проголосовали 31 297 человек.
В дни голосования на избирательных участках находились 588 общественных наблюдателей, каких-либо претензий к работе УИК с их стороны не поступало, сообщил и.о. председателя Общественной палаты городского округа Люберцы Андрей Шестаков. «Каждый избирательный участок был под полномасштабным наблюдением: с открытия и до подведения официальных итогов голосования на УИК присутствовали общественные наблюдатели, в бесперебойном режиме работали видеорегистраторы, мониторинг выборов проводил Штаб общественного наблюдения», – рассказал он.
Проведение голосования 12 и 13 апреля положительно оценили все участники процесса, отметил эксперт. «Все избранные кандидаты хорошо известны жителями и активно взаимодействуют с ними в рамках выполнения общих программ развития округа», – резюмировал А. Шестаков.
Уровень подготовки работы членов УИК и ТИК достаточно высок, подчеркнула заместитель председателя Общественной палаты Московской области, член Общественной палаты РФ Татьяна Дмитриева. «За два дня голосования не поступило ни одной жалобы. Это подтверждают и итоги опроса, который проводила Общественная палата Московской области в местах голосования. Больше 90% респондентов отметили доброжелательность сотрудников комиссий и их профессионализм», – рассказала она, отметив при этом конкурентный характер избирательной кампании (за доверие избирателей боролись 73 кандидата в восьми избирательных округах).
Соблюдение закона на выборах, по словам Т. Дмитриевой, подтверждает и Штаб общественного наблюдения, который на протяжении двух дней голосования работал в Люберцах. «В Штаб вошли представители Московской областной и Люберецкой общественных палат, общественных организаций, представители Ассоциации ветеранов СВО Московской области. Они следили за открытостью и избирательного процесса, информацией в социальных сетях и СМИ. По словам экспертов, на участках всё было организовано на высоком уровне: созданы комфортные условия для избирателей, обеспечена общая безопасность для организаторов и участников выборов, соблюдена тайна голосования», – резюмировала эксперт.
По словам общественного наблюдателя Веры Коноваловой, атмосфера на УИК 1524 была спокойная и позитивная, все наблюдатели могли свободно проводить контроль за процедурами. «Я, как опытный наблюдатель, обращала особое внимание на работу с избирательными бюллетенями – их сохранность нарушена не была, что всем продемонстрировали члены избирательной комиссии», – поделилась наблюдения Вера Павловна.
Омская область
3 апреля избирались 234 депутата 15 советов муниципальных округов первого созыва. Голосование проводилось на 502 участковых избирательных комиссиях. Явка на выборах составила более 35% избирателей. В голосовании приняли участие почти 76 тысяч человек.
По предварительным данным, вакантные мандаты распределились следующим образом: «Единая Россия» – 194, КПРФ – 7, ЛДПР – 3, СРЗП – 4, Новые люди – 3, самовыдвижение – 23.
Как сообщила председатель Общественной палаты Омской области Лидия Герасимова, направленные Общественной палатой региона наблюдатели находились на всех избирательных участках. «Организационные вопросы решались своевременно и оперативно. На участки избиратели приходили семьями, впервые голосующим вручались памятные подарки», – рассказала председатель ОП.
Для муниципальных выборов явка более 35% (почти 76000 человек) – очень высокий показатель, обратила внимание член Совета Общественной палаты Омской области, профессор исторического факультета Омского госуниверситета, д.и.н. Татьяна Смирнова. «Прошлые муниципальные выборы проходили с явкой в среднем 12-18%. Сейчас, например, в Крутинском районе явка составила 54% избирателей. Очевидно, что эти выборы, связанные с проходящей в регионе муниципальной реформой, касаются жизни людей напрямую, а следовательно – стимулируют участие граждан в выборах», – объяснила эксперт.
Также Т. Смирнова отметила, что эти выборы характеризует высокая конкуренция по сравнению с предыдущими избирательными кампаниями. «Замещению подлежали 234 мандата, конкуренция составляла в среднем 3 кандидата на одно место. Выдвинуто для участия в кампании 789 кандидатов, участвовали 694. Были зарегистрированы кандидаты от 6 политических партий: «Единая Россия», КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия-Патриоты-За правду», «Новые люди», «Коммунисты России» и самовыдвиженцы», – напомнила Т. Смирнова.
Иркутская область
Победу одержал самовыдвиженец Георгий Бураков, за его кандидатуру проголосовали 106 избирателей (55,21 %). Владимир Марущенко, кандидат от ЛДПР, набрал 78 голосов (40,63 %). Явка составила 51,61 %.
Выборы в Тофаларском муниципальном образовании были досрочными, причиной их назначения стало прекращение полномочий главы сельского поселения, пост которого занимал кандидат Г. Бураков.
«В прошлом году суд удовлетворил административное исковое заявление Нижнеудинского межрайонного прокурора к главе Тофаларского МО Г. Буракову и досрочно прекратил его полномочия в связи с нарушением антикоррупционного законодательства. Есть сведения о том, что при исполнении полномочий Г. Бураков допустил конфликт интересов в связи с устройством на работу близкой родственницы. Тем не менее, он зарегистрировался в качестве кандидата на выборы и победил. По всей видимости, избиратели не посчитали причины отстранения кандидата от ранее занимаемой должности критичными, вероятно, сработали факторы доверия и узнаваемости», – поделилась мнением политический обозреватель Галина Солонина. Эксперт отметила, что «несмотря на жёсткую конкуренцию», фактов применения административного ресурса или попыток исказить итоги голосования – не зафиксировано. Наблюдатели, находившиеся на избирательном участке, жалоб не направляли.
Говоря о специфике региона, Г. Солонина сообщила, что Тофаларское муниципальное образование – отдаленная территория. «Основная проблема – транспортная доступность: в МО можно добраться только на вертолете, при этом часто возникают проблемы с субсидированием рейсов. В этой связи органам власти поселения необходимо решать данную проблему с районными и региональными чиновниками, поскольку транспортные неувязки могут привести к проблемам жизнеобеспечения местного населения», – считает политический обозреватель.
