Фото: Парламент Швеции / ИИ / giport.ru
13 сентября в Швеции пройдут очередные выборы депутатов Рикстага – однопалатного парламента. Эксперты НОМ проанализировали ключевые темы предвыборных программ партий, прогнозы социологов о возможных итогах голосования и перспективы развития отношений страны с Россией. Подробнее – в материале НОМ.
По словам главного научного сотрудника Института Европы РАН, доктора политических наук, руководителя отдела политологии Института социально-политических исследований Бориса Гуселетова, реальные шансы на прохождение в Риксдаг имеют все те же 8 партий, уже представленных в нем: левоцентристская «Шведская социал-демократическая рабочая партия» (СДРПШ), либерально-консервативная «Умеренная коалиционная партия» (УКП), правоцентристская «Либеральная народная партия» (ЛНП), переименованная в 2015 году в партию «Либералы» (Лб); правоцентристская партия «Христианские демократы» (ХД), леворадикальная экосоциалистическая «Левая партия» (ЛП); либеральная «Партия центра» (ПЦ), экологическая «Партия зеленых Швеции» (ПЗ); партия «Шведские демократы» (ШД), ряд членов которой были связаны с шведскими фашистскими группировками, хотя сама партия не считала себя нацистской.
Опросы общественного мнения, проведенные 4 сентября, показали, что наибольшие шансы на победу на этих выборах имела СДРПШ, за которую были готовы проголосовать 28,9% избирателей, что позволит ей иметь 106 депутатских мест. За ней шли ШД – 19,6% (72 ДР), УКП – 17,3% (63 ДР), ЛП – 7,8% (29 ДР), ПЦ – 7,6% (28 ДР), ПЗ – 7,4% (27 ДР), ХД – 6,6% (24 ДР). Партия Лб, которую поддерживали лишь 2,3% опрошенных, если опираться на данные соцопросов, в парламент не проходит.
В ходе избирательной кампании ее участники обсуждали ряд ключевых вопросов, которые в наибольшей степени волновали шведских избирателей. Главным из них были преступность и общественная безопасность, которые затрагивали все слои шведского общества, многие представители которого были недовольны реакцией правительства на рост активности преступных группировок. Второй по значимости проблемой был рост миграции, на который действующее правительство отреагировало «сменой парадигмы» в политике предоставления убежища и интеграции, включая ужесточение требований для получения гражданства, отменой постоянного вида на жительство для лиц, получивших убежище, и расширением программы репатриации. Оппозиция в лице СДПРШ пообещала отменить все эти меры в случае победы на выборах. Еще одной проблемой, которая стала одной из центральных в предвыборной кампании социал-демократов, стало ухудшение качества медицинских услуг. Социал-демократы критиковали правительство за то, что оно слишком сильно сосредоточилось на правопорядке и снижении налогов, игнорируя сокращение госинвестиций в такие сферы, как здравоохранение. Другая важная проблема – рост цен на электроэнергию и возврат к атомной энергетике. Правительство Кристерссона сделало ставку на дальнейшее развитие атомной энергетики, в то время как СДРПШ выступила за развитие возобновляемых источников энергии. НАТО и оборона стали важными темами, которые не обсуждались на всех предыдущих выборах. Вступление Швеции в НАТО в 2024 году и взятые ей обязательства довести оборонные расходы к 2030 году до 3,5%.
Российская тема в риторике партий присутствует, и формулировки нередко очень жесткие, отметил научный сотрудник Центра Северной Европы Отдела страновых исследований Института Европы РАН Иван Скрипка. «При этом анализ программ и одной из запрещенных в России соцсетей дает важное уточнение: Россия является заметной темой внешней политики и безопасности, но не центральной темой избирательной кампании в целом. В программах почти всех парламентских партий российская политика рассматривается как угроза европейской и шведской безопасности. Особенно жесткие формулировки содержатся у Либералов, Партии центра и "Шведских демократов". Партия центра предлагает значительно увеличить помощь Украине. Либералы требуют расширения санкций, давления на российский энергетический сектор и использования российских активов. "Шведские демократы" прямо характеризуют Россию как основную военную угрозу и связывают противодействие ей с безопасностью Швеции», – рассказал он.
По словам И. Скрипки, поддержка Украины, укрепление обороны и новая роль Швеции как государства – члена НАТО имеют широкую межпартийную поддержку. «Социал-демократы, Умеренная коалиционная партия, Христианские демократы, Партия центра, Либералы и "Шведские демократы" исходят из необходимости укрепления обороны и противодействия российской угрозе. Левая партия и Партия зелёных отличаются по отношению к НАТО и масштабам военных расходов, но не выступают за отказ от поддержки Украины. Поэтому смена правительства не приведет к российско-шведской нормализации или отказу от нынешней линии по Украине», – резюмировал эксперт.
Как рассказал Б. Гуселетов, в соответствии с Конституцией 1974 года, Швеция является конституционной монархией с избираемым гражданами однопалатным парламентом (Риксдагом), большинство которого утверждает главу правительства. Риксдаг состоит из 349 депутатов (ДР), которых выбирают по многомандатным партийным спискам по системе пропорционального представительства: 310 ДР избираются в 29 избирательных округах, количество депутатских мест в которых составляет от 2 до 40. Еще 39 ДР выбирают на общенациональном уровне. Для того, чтобы быть представленной в Риксдаге партии необходимо набрать не менее 4% голосов избирателей, принявших участие в выборах, либо 12% или более в каждом конкретном округе. В последнем случае партия будет представлена в парламенте лишь в пределах доли мест в этом округе. Выборы ДР проходят каждые 4 года, вместе с региональными и муниципальными выборами.
По данным И. Скрипки, возникла техническая проблема с досрочным голосованием. «Примерно у 4 тыс. избирателей произошла ошибочная регистрация: некоторые были отмечены как проголосовавшие дважды, а некоторые голоса были ошибочно привязаны к другим избирателям. Ошибка затронула участки почти во всех муниципалитетах. На момент обнаружения проблемы досрочно проголосовали около 1,4 млн человек. Ошибка уже остановлена, однако часть неидентифицируемых голосов может быть признана недействительной», – предположил эксперт.
