В мероприятии приняли участие региональные эксперты НОМ, представители общественных объединений, кандидаты в наблюдатели на общероссийское голосование, гражданские активисты и другие.
Модератор мероприятия, федеральный координатор Ассоциации НОМ Алексей Песков выступил с приветственным словом, обозначив ключевые вопросы, которые будут рассмотрены в ходе экспертного обсуждения: предмет социологии, формы применения науки в период проведения электоральных процессов, актуальные тенденции в изучении общественного мнения, недостатки и преимущества инновационного инструментария социологии, особенности исследования общественных настроений по материалам интернет-статистики и данных поисковых запросов в интернете, а также проблемы использования данных социологических исследований в качестве манипулятивных технологий.
Политолог, эксперт Центра прикладных исследований и программ Николай Пономарев сообщил о комплексном понимании предмета социологии как науки, пояснив, что она изучает большие социальные группы, социальный процесс и поведение человека. Однако, по мнению спикера, предмет социологии в электоральном процессе крайне сложен. «Сводить всё лишь к поведению избирателей – неверно. Социологу важно знать, какие есть группы влияния, какие действуют партии, в каких отношениях их лидеры, какая на территории присутствует проблемная повестка», - пояснил эксперт.
В своём выступлении Николай Пономарев также поделился мнением о тенденциях развития традиционной социологии, сообщив, что в последние годы она переживает кризис, что подтверждается данными опроса ВЦИОМ, согласно которым интерес и доверие граждан к опросам в 2018 году упали до рекордно низкого уровня. Причины, по словам спикера, заключаются в мире торжествующих социальных медиа, когда «доступ к широкой аудитории получили люди, которые считались политическими маргиналами», снижении доверия избирателей к традиционным партиям, непозволительных отклонений самих социологов от методики. «Однако о конце традиционной социологии говорить рано. В США, например, эта проблема решается посредством внедрения новых требований к обучению социологов, строгих механизмов контроля методики. Перспективы традиционной социологии заключаются в придании исследованиям более комплексного характера», - заключил Николай Пономарев.
Эксперт Центра прикладных исследований и программ Арсений Беленький рассказал о методе интернет-социологии: «Мы делаем исследования с помощью анализа статистики поисковых запросов. Смотрим данные по количеству и типам запросов в Интернете. Таким образом, предсказали все вторые туры выборов губернаторов в прошлые годы и данные о прогнозируемой явке».
Вместе с тем эксперт отметил, что данная форма исследования имеет небольшой опыт применения в России и нуждается в совершенствовании. «На Западе доля интернет-социологии за последние пять лет дошла в сумме до двух третей от рынка, оставшись в тех же традиционных центрах, осуществляющих социологические исследования. В России этого не произошло, но доля растёт», - сообщил социолог. Также Арсений Беленький отметил, что благодаря широкому распространению Интернета, пользователи поисковиков и социальных сетей стали очень приближены к среднестатистическому россиянину, что обуславливает перспективы развития «цифровой социологии» в будущем.
Член Исполкома Корпуса «За чистые выборы», кандидат социологических наук Антон Лукаш в своём выступлении рассказал о специфике современной электоральной социологии, инструментарии науки и методах её отличия от исследований, нацеленных на манипуляцию общественным сознанием. Эксперт подчеркнул, что сегодня очевидна угроза манипулятивного формирования общественного мнения. Электоральная социология, по мнению Антона Лукаша, имеет цель понять, что вызывает доверие или недоверие к кандидатам, а также степень активности электората. Специфика же современных социологических исследований, как сообщил эксперт, заключается в том, что их среда «сегодня засорена не фактами, а мнениями и суждениями. Много людей - умышленно или нет - субъективно участвуют в формировании общественного мнения».
Антон Лукаш в своём выступлении также обозначил, что ключевыми предметами манипуляций в электоральной сфере являются «генеральная совокупность» (совокупность всех объектов, относительно которых предполагается сделать вывод), «выборочная совокупность» (часть генеральной совокупности элементов, охватываемая опросом) и репрезентативность выборки (показатель, полно и достоверно отражающий признаки совокупности, частью которой она является). Распознать манипулятивное социологическое исследование можно при помощи ключевых, свойственных ему признаков: вопросы формируются нейтральным-манипулятивным образом, их содержание обращается к чувственно-эмоциональному опыту человека, умышленно используются логические ошибки, создаются условия ложного выбора (вопросы задаются в виде степени оценки того или иного явления, который не ставится под сомнение), в самом начале даются «заряжено жёсткие вопросы», формируя негативное отношение участника опроса.
Также Антон Лукаш рассказал о методах выявления недостоверных исследований, о ключевом понятии «валидность» (обоснованность) исследований, эмпирической, логической и других видах верификации полученных результатов. «Следует исключить слепое эмоциональное восприятие результатов любых исследований. Всегда необходимо понимать, что любой социологический анализ – всего лишь источник информации, позволяющий увидеть ситуацию здесь и сейчас. Важно формировать собственную позицию, строить смыслы личного восприятия. Кто исследовал, где опубликовали и как было сделано – базовые точки проверки исследования», - заключил эксперт.
В завершении обучающего вебинара эксперты ответили на вопросы участников мероприятия, касающиеся ответственности за публикацию недостоверных данных социологических исследований, проверке телефонных опросов, необходимого числа опрашиваемых для установления репрезентативности выборки и другого.
