Эксперты: уменьшение числа политических партий картины выборов не изменит

20.06.2019

Верховный Суд Российской Федерации принял решения о прекращении деятельности семи политических партий, не участвовавших в выборах последние несколько лет.

Ранее Минюст России направил в Верховный Суд РФ административные исковые заявления о ликвидации политических партий. В соответствии с решениями суда от 11 июня подлежит ликвидации партия «Союз горожан», от 13 июня – «Партия пенсионеров России» и «Города России», от 14 июня – «Народная партия «За женщин России», «Социал-демократическая партия России», «Альянс зеленых» и «Народная партия России».

В 2019 году Минюст России осуществляет плановые проверки деятельности политических партий. В соответствии с федеральным законом «О политических партиях» эти организации могут быть ликвидированы по решению Верховного Суда РФ в случае неучастия в выборах в течение семи лет подряд.

Член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека Александр Брод отмечает: «Поскольку старт избирательных кампаний в регионах хронологически совпал с истечением семилетнего срока обязательного участия в выборах, и в отношении семи партий, не выполнивших этого требования, поданы давно анонсированные иски о ликвидации, число партий-участников может незначительно сократиться. Картины выборов, впрочем, это не изменит: с политической сцены сойдут мнимые величины».

Политолог Владимир Шаповалов напомнил, что в 2012 году после либерализации законодательства о политических партиях, в России начался период активного партийного строительства. Таким образом, за короткий период времени количество партий выросло с 7 до 78, и это, как считает эксперт, породило в российском обществе надежды на обновление партийной системы и улучшение деятельности самих партий.

«Однако количество не переросло в качество. Спустя семь лет в России функционировали 61 политическая партия, однако в последних выборах в Государственную Думу приняли участие только 14 партий. Значительная часть практически не принимала участия в политической жизни и не участвовала в выборах, так и оставшись неизвестными широкому кругу граждан», - сказал Шаповалов.

По мнению политолога, некоторые из партий не стремились к своей популяризации и увеличению своих сторонников, будучи созданными «по случаю», в качестве спойлеров в отношении уже существующих партийных организаций или в качестве «бизнес-проектов». «Думаю, что ликвидация партий не скажется негативным образом на развитии нашей политической системы. Более того, возможно, это приведет к оздоровлению партийной системы, поскольку некоторые из них только вводили в заблуждение граждан, являясь фактически партиями-двойниками», - считает эксперт.

Эксперт пояснил, что наряду с ликвидированной партии «Альянс зеленых», существует значительно более активный партийный проект – «Российская экологическая партия «Зеленые», с «Партией пенсионеров России» действует «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость», которая в отличие от первой регулярно принимает участие в выборах. «Уверен, что ни избиратели, ни политики «не заметят потери бойца», - сказал в заключении Шаповалов.

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26