Элла Памфилова об акции по срыву многодневного голосования: «попытка не удалась»

23.06.2021

23 июня на заседании ЦИК России Элла Памфилова отметила, что начало целого ряда провокаций, направленных создание негативного фона предстоящих выборов, было положено ещё задолго до Указа президента РФ о назначении думской кампании.

«Акция против применения многодневного голосования провалилась. Её организаторы не набрали и 50 тысяч подписантов петиции. При чём это не первая попытка использовать членов комиссий: так было и на общероссийском голосовании, когда ходили горе-агитаторы и давили на комиссии, чтобы они не выходили на работу. Но это очень ответственные, думающие люди, они представляют различные политические силы», - заявила председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова.

В Центризбиркоме прокомментировали и информационный вброс о поражении в пассивном избирательном праве миллионов российских граждан. «Откуда авторы доклада взяли цифру в 9 млн человек? Она вот так просто была «вывалена» на читателя, без структуры и дискуссии. Очень важно, что никакого сравнительного анализа с какой-либо из стран, к демократиям которых «Голос» относится уважительно, представлено не было», - подчеркнул зампред ЦИК России Николай Булаев.

Элла Памфилова в свою очередь сообщила, что комиссия проведёт комплексное сравнение в количестве пораженцев в пассивном избирательном праве в России с числом таких граждан в странах – «светочах демократии», на которые работают так называемые «независимые эксперты».

«Мы обязательно этим займёмся. И проведение сравнения с зарубежными странами – это очень разумно, так как критики нашей избирательной системы действуют именно по их поручению», - заявила Элла Памфилова.

Член ЦИК России Игорь Борисов добавил, что из 165 миллионов граждан США, внесённых в списки избирателей, по самой общей оценке 90 млн из них лишены права баллотироваться на пост президента США.

«В развитых зарубежных странах меры в отношении некоторых категорий граждан вполне приемлемы и связаны с тем, что законодатель ограничивает возможность участия в выборах в качестве кандидатов для лиц с криминальным прошлым, лиц, которые могут пропагандировать человеконенавистнические идеи, разжигающие национальную, социальную, религиозную рознь. Однако авторы доклада об этом умалчивают», - прокомментировал вопрос член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Александр Брод, добавив, что данный факт прямо указывает на политическую ангажированность авторов доклада.

С такой оценкой доклада солидарен и политолог, эксперт НОМ Владимир Шаповалов. В статье «Известиям» он подробно рассказал, почему представленный материал не выдерживает критики. Подробнее: https://iz.ru/1182640/vladimir-shapovalov/propaganda-cherez-novykh-lishentcev.

Читайте также

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

Документ, который подписали представители 8 политических партий, подразумевает объединение усилий с ОП РФ в независимом контроле за выборами, сотрудничество в реализации прав граждан, обеспечении честности и прозрачности избирательного процесса на выборах и подготовке наблюдателей. Представители партий в своих выступлениях сообщили, что уже готовятся к контролю за прозрачностью процедур, а также выразили общую позицию: общественный контроль за выборами способствует доверию к их итогам, и участникам выборов важно не оставаться в стороне от этого процесса. Подробнее – в материале НОМ.

На минувшей неделе общественные штабы анализировали предварительные итоги этапа выдвижения кандидатов на выборах в Государственную Думу и региональные парламенты, оценивали конкуренцию и качество документов кандидатов. Кроме того, общественные палаты заключали соглашения с некоммерческими организациями и политическими партиями о взаимодействии в независимом общественном наблюдении и обмене оперативной информацией в ходе выборов. Подробнее – в обзоре главных новостей.

https://www.high-endrolex.com/26