Есть ли у дебатов шанс или формат уходит в прошлое – рассказали эксперты

31.08.2021

Дебаты представителей политических партий, претендующих в новый созыв Госдумы, не вызвали интереса у избирателей. Среди причин – оторванность обсуждаемых вопросов от близких россиянам тем, абстрактность выступлений и повторение давно известных тезисов. Есть ли будущее у дебатов как неотъемлемого элемента избирательных кампаний или формат давно устарел – обсудили эксперты на площадке круглого стола ЭИСИ.

«Только треть россиян считают, что дебаты – необходимый этап подготовки к выборам и что они помогают больше узнать о кандидатах и программах. 58% участников исследования воспринимают дебаты как шоу, которое не даёт достаточной информации о кандидатах. Резонансность дебатов низкая, среди результатов преобладают негативные оценки», - сообщил о результатах исследования по теме руководитель практики политического анализа ВЦИОМ Михаил Мамонов.

Отвечая на вопрос о том, представители каких партий вызвали наибольший интерес на дебатах, респонденты чаще всего называли «Единую Россию» (наибольший показатель) и «Яблоко». Однако, по словам социолога, результат не вполне репрезентативен, потому как в целом среди полученных результатов преобладали негативные оценки самого формата.

О причинах отсутствия интереса к дебатам у россиян рассказал руководитель Экспертного совета ЭИСИ Глеб Кузнецов. «Люди не видят в политических высказываниях значимости. Для них приоритетными являются проблемы повседневности, материального состояния, а не внешняя политика. Также есть ожидания о том, чтобы больше говорили сами представители партий, а не ведущие», - подчеркнул эксперт, добавив, что имеет значение и яркость высказываний.

По мнению заместителя генерального директора АНО «Диалог» Владимира Табака, с повышением темпов информатизации процессов в мире, дебаты в классическом стиле уже не могут вызвать интереса у избирателей – «люди всё меньше смотрят телевизор, площадки их обитания – это месседжеры и социальные сети».

С такой позицией отчасти не согласен президент Российской ассоциации политических консультантов Алексей Куртов. «На мой взгляд, дебаты – далеко не потерянный формат, просто зрителей необходимо к нему заранее готовить. Также, как и должны более качественного готовиться сами политические партии», - поделился мнением политолог, отметив, что формат дебатов, которые сочетаются с элементами интервью, сейчас востребуем на площадке YouTube.

О том, что дебаты ещё не устарели, заявил политолог Институт коммуникационного менеджмента Марат Баширов. «В августе избиратели не интересуются политикой. Для них это время сборов детей в школу, завершение дачных сезонов. Уверен, что интерес к дебатам будет значительно выше при приближении к выборам. Дебаты всегда для избирателей либо интересны, либо полезны», - сообщил эксперт.

Управляющий директор ЭИСИ по взаимодействию с экспертным сообществом, член Общественной палаты РФ Фирдус Алиев отметил, что вопрос заключается и в том, что у телерадиокомпаний есть своя специфика относительно времени и формата проведения дебатов, вместе с тем и законодательство накладывает на проведение этого процесса правовые рамки. По мнению эксперта, за избирателей необходимо продолжать бороться – «можно подумать над тем, чтобы сами россияне определили, какой формат дебатов для них наиболее интересен».

Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26