Итоги парламентских выборов в Нидерландах: раскол общества и политическая неопределённость

30.10.2025

Досрочные выборы в Нидерландах показали серьезный раскол общества и политическую «потерянность» избирателя. По предварительным данным, первое место заняла проевропейская либеральная партия «Демократы-66» (D66), получившая 26–27 мест, второе — правопопулистская Партия свободы Герта Вилдерса с примерно 26 мандатами, третья — правоцентристская Народная партия за свободу и демократию (22 места). Эксперты НОМ отмечают, что такое разнообразие политических сил в тройке лидеров предвещает сложный и долгий процесс формирования коалиционного правительства.

По словам старшего научного сотрудника ИМИ МГИМО Егора Сергеева, ни одной из партий-лидеров не удалось получить даже 20% мест в парламенте, что «ведет к очень пестрому составу и усложняет поиск политического консенсуса».

Ирина Киселева, младший научный сотрудник ИМИ МГИМО, отмечает, что результаты выборов отражают двойственную картину: «С одной стороны, это раскол по наиболее острым вопросам — миграция, экономическая политика, соцподдержка. С другой — фрустрация избирателя, который голосует импульсивно, часто протестно».

По её словам, согласно некоторым оценкам, три четверти избирателей были не уверены в своем выборе даже за день до голосования, что объясняет резкий рост поддержки «Демократов-66» по сравнению с выборами 2023 года. Правые настроения, несмотря на снижение позиций Партии свободы по сравнению с предыдущими выборами, сохраняют значительную поддержку: «Популисты умело удерживают электорат за счет антиэлитарного дискурса», — констатирует Киселева.

Особое внимание эксперты уделяют ослаблению левых и центристских сил: «Выход на первые места левой D66 и правопопулистской Партии свободы, уменьшение поддержки Народной партии за свободу и демократию а также плохие результаты Зелёных левых/Партии труда и Фермерского гражданского движения в купе с растущей поддержкой правопопулистской партии «Справедливый ответ 21» говорят о растущей поляризации и размывании политического «центра» в стране», — говорит Сергеев.

Процесс формирования нового правительства скорее всего затянется
, прогнозируют эксперты. По словам Киселевой, «традиционные системные партии будут осторожны с популистами, вероятность их приближения к рычагам власти ещё меньше, чем по итогам выборов 2023 г.». Среди обсуждаемых вариантов — коалиция между D66, Народной партией за свободу и демократию и Христианско-демократическим призывом.

Внутренний политический курс нового правительства во многом зависит от состава коалиции, но ключевые дискуссионные темы — миграция, энергетика, социальная политика, рынок труда — останутся в центре внимания. Внешняя политика, по мнению экспертов, останется стабильной и последовательной, поддерживая существующий консенсус по основным вопросам, включая позицию по Украине и Ближнему Востоку.

«Параметры внешней политики Нидерландов, вероятно, существенно не изменятся, каким бы ни был новый состав правительства. Несмотря на наличие дискуссии по некоторым наиболее острым вопросам внешней политики (в первую очередь в отношении позиции страны по украинскому вопросу и ближневосточному конфликту) по большому счету по основным внешнеполитическим вопросам в стране сформирован консенсус. Для Нидерландов в принципе характерна высокая степень последовательности в реализации внешнеполитического курса», — отметил в заключении Егор Сергеев.

Читайте также

V межрегиональный форум общественного наблюдения «Слагаемые гласности. Интеллекты цифровой эпохи» состоялся в Смоленске. Приуроченный ко Дню молодежи форум, состоявшийся 25-26 июня, объединил более 100 участников из разных регионов страны.

После назначения выборов в регионах активизировались общественные штабы по наблюдению за выборами. Они планируют обучение тысяч независимых наблюдателей, вводят новые образовательные инициативы и объединяют экспертов, волонтёров и представителей гражданского общества, чтобы обеспечить прозрачность избирательного процесса и соблюдение закона. Подробнее – в новостях общественных штабов за прошедшую неделю.

Повышение профессионального уровня электоральных экспертов, оперативности и квалификации общественных наблюдателей, совершенствование методов мониторинга – таким должен стать ответ на современные вызовы, с которыми сталкивается экспертное сообщество, наблюдательский корпус и избиркомы в ситуации старта избирательных кампаний различных уровней. Об этом говорили участники сессии ПМЮФ «Инструментарий электоральной экспертизы: российский и зарубежный опыт».

https://www.high-endrolex.com/26