Иван Коновалов — об итогах работы Экспертного клуба Саратовской области

27.12.2022

В Саратовской области в рамках Общественного штаба по наблюдению за выборами детальным анализом кампаний занимался Экспертный клуб. «Мы обсуждали политическую конкуренцию, информационный фон, готовность общественного контроля и законность всех процедур», — рассказал член Экспертного клуба, профессор кафедры истории государства и права Саратовской Государственной юридической Академии Иван Коновалов.

«Главная особенность Единого дня голосования в 2022 году заключалась в том, что он проходил под беспрецедентным внешним давлением на Россию со стороны коллективного Запада, были организованы информационные атаки, подвергались критике некоторые институты, в том числе институт общественного наблюдения, опубликовывались различные фейки.

Однако, практика показала, что благодаря видеонаблюдению и наличию пяти тысяч общественных наблюдателей в Саратовской области грубых нарушений, которые бы поставили под сомнение итоги голосования, не было.

В ходе заседаний Экспертного клуба обсуждались актуальные вопросы подготовки и проведения избирательной кампании. Между членами клуба и Общественной палатой сложилась продуктивная работа в области обсуждения общественно-политических вопросов, таких как: политическая конкуренция на выборах, чистота и законность избирательных процедур, противодействие технологиям информационных вбросов и фейкам.

Эксперты занимались и научными прогнозами выборов, большинство прогнозов, данных в ходе заседаний экспертного клуба, сбылись. Главный из прогнозов касался готовности избирательной системы обеспечить общественный контроль и он также подтвердился соответствующими фактами.

На заседаниях клуба отмечалось, что те условия, с которыми мы столкнулись в этом году, повлияли на сплоченность общества в мыслях, идеях, целях и задачах, которые перед нами стоят.

Члены Экспертного клуба работали в Центре общественного видеонаблюдения и в составе мобильных групп, они вместе с членами Общественной палаты обеспечивали работу Горячей линии, на которую поступали звонки, как от избирателей, так и от общественных наблюдателей.

Вывод однозначен, Экспертный клуб востребован, он стал большой общественно-политической площадкой, где специалисты из разных областей открыто обсуждали избирательный процесс — такую практику необходимо развивать».

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26