Многочисленные нарушения и снятие партии в процессе голосования – в Молдове завершились выборы в парламент

28.09.2025

В Молдове завершились одни из самых неоднозначных выборов в истории республики. К закрытию участков явка на парламентских выборах преодолела порог в 50,01%, однако вся кампанию и день выборов сопровождались скандалами и спорными решениями центризбиркома. Подробнее о ключевых событиях кампании в материале НОМ.

К закрытию избирательных участков на выборах в парламент Республики Молдовы проголосовали более 1,521 тыс. человек, превысив общую явку на выборах в 2019 – 49,22% и в 2021 – 48,21%. Согласно местному законодательству выборы признают состоявшимися, если в них примет участие 33,3% избирателей, включенных в избирательные списки. 

Нарушения в ходе голосования фиксировались повсеместно. Правозащитная национальная организация Promo-Lex на 19:30 зафиксировала свыше 800 нарушений. В частности, речь идет о необоснованном присутствии посторонних лиц на избирательном участке или в радиусе 100 метров, нарушении тайны голосования, неправильном хранении бюллетеней, ограничении доступа наблюдателей или препятствовании свободному процессу наблюдения в пункте голосования, а также о создании искусственных препятствий для голосования в ряде территорий. 

Нарушения были зафиксированы на избирательных участках в странах Европы: согласно данным независимой платформы для наблюдения monitorizez.eu в Румынии, Франции, Испании и Германии комиссии грубо нарушали процедуру голосования. Так, в румынском городе Тыргу-Муреш на участке 38/252 председатель комиссии не пустил наблюдателей, сославшись на отсутствие нет в списке. На участке 38/45 во Франции аккредитованного ЦИК представителя «Союза юристов Молдовы» не пустили на участок. Отказали наблюдателю в Мадриде на участке 38/255. В Германии наблюдатель на участке №38/64 не получил доступ к избирательному процессу под предлогом проверки данных. В Болгарии на участке 38/11 очевидцы отметили организованный подвоз избирателей. Полиция Италии запретила журналисту работать на участке для голосования: сначала ему сказали, что на участке нельзя находиться, но позднее разрешили без какой-либо съемки, а весь отснятый материал у него потребовали удалить. Съемочную группу грузинского телеканала «Имеди» не впустили в Молдову.

Министерство иностранных дел Приднестровья заявило о множественных нарушениях прав местных жителей с молдавским гражданством, участвовавших в голосовании искусственные заторы на мостах через Днестр, массовые избыточные проверки граждан и транспорта, «технические сбои», полные перекрытия мостов в населенные пункты Резина и Сенатовка. «Наблюдаются массовые случаи т.н. «телефонного минирования» участков, где голосуют жители Приднестровья. <…> На ряде участков – дефицит бюллетеней, что не может быть объяснено иначе как умышленными действиями или сознательной дезорганизацией процесса голосования», – говорится в заявлении МИД Приднестровья.

Неоднозначная ситуация развернулась вокруг попыток не допустить на выборы оппозиционные партий. Молдавский ЦИК отстранил от парламентских выборов оппозиционные партии – «Сердце Молдовы» (Inima Moldovei) экс-главы Гагаузии Ирины Влах накануне выборов и партию «Великая Молдова» (Moldova Mare), которую возглавила экс-кандидат в президенты Виктория Фуртунэ. Moldova Mare из-за продолжения суда оставили в бюллетене для голосования, однако, спустя 9 часов после начала голосования ЦИК Молдовы объявил об аннулировании всех голосов, поданных за партию.

С учетом ограничения возможностей голосования граждан Республики Молдова, находящихся в Москве, на двух избирательных участках в течение дня голосования наблюдались очереди.

Как уже писала ассоциация НОМ, за несколько дней до начала голосования ЦИК Молдовы отказал наблюдателям от Общественной палаты РФ в наблюдении за выборами, в связи с чем ОП РФ выступила с официальным заявлением.

 

Читайте также

На этой неделе представители Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» проводили просветительские лекции для студентов и профессорско-преподавательского состава ведущих высших учебных заведений. Эксперты рассказывали слушателям об особенностях предстоящих избирательных кампаний, вызовах, на фоне которых они будут проходить, истории и уникальности российских выборов в сравнении с избирательными системами разных стран. Подробнее – в материале НОМ.

На пороге предвыборной кампании по выборам в Госдуму социологи оценили точность и достоверность своих методов – эксперты ЭИСИ обсудили особенности телефонных опросов, живого общения по месту жительства, а также онлайн-опросов. Все эти методы могут иметь свои минусы в виде неполного охвата аудитории, возрастных и гендерных перекосов, но их комбинированное применение может дать представление об электоральных предпочтениях, наиболее приближенное к реальности. Перед началом избирательной кампании рейтинги партий, обнародованные различными социологическими центрами, отличаются несильно – лидирует «Единая Россия», от нее значительно отстают КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», которые имеют довольно близкие друг к другу показатели популярности.

Заседания избирательных комиссий субъектов РФ становятся всё более открытыми для представителей общественности: на сегодняшний день в регламентах избиркомов 25 регионов содержится норма о праве присутствия на заседаниях ИКС уполномоченного представителя Общественной палаты региона. В прошлом году такое право было закреплено в соответствующих регламентах в 13 регионах. Как отметил член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод, новые данные свидетельствуют о расширении механизмов общественного контроля за работой избирательных комиссий и способствуют большей прозрачности избирательного процесса в глазах избирателей.

https://www.high-endrolex.com/26