https://www.high-endrolex.com/26

Предвыборный телеэфир – много нас, а он один

07.02.2018

Освещение деятельности кандидатов в рамках избирательной кампании в СМИ всегда вызывает много оживленных дискуссий. Равномерно ли происходит распределение эфирного времени? Где именно заканчивается информирование и не несет ли в себе конкретный сюжет признаков агитации? В этих вопросах отражена одна из сложностей работы контролирующих органов и СМИ, освещающих те или иные события в преддверии выборов.

Зачастую в этих условиях задача определения «нарушил — не нарушил» настолько сложна, что приводит к избирательным спорам, которые являются предметом разбирательства не только в рамках экспертных рабочих групп, но и в судах.

Показательным в этом плане является сегодняшнее заседание ЦИК. В ходе него обсуждались вопросы обеспечения равного доступа кандидатов к телеэфиру. И хотя проведенный ведомством мониторинг показал, что значимых перекосов в освещении деятельности кандидатов в СМИ не обнаружено, в настоящее время полностью регулировать этот вопрос Центризбирком, оказывается, не имеет возможностей.

«Что касается нынешнего периода, он, к сожалению, или, к счастью, не так жестко регламентируется законодательством», поэтому Центризбирком не может «диктовать сейчас СМИ, ни государственным, ни оппозиционным, кого надо показывать», - сообщила Председатель ЦИК Элла Памфилова. «Мы не можем диктовать, мы только можем, исходя из принципа соблюдения баланса свободы СМИ, прав кандидатов и прав избирателей, обращаться и просить их [СМИ], чтобы в интересах избирателей была максимально полно показана картина всех кандидатов, в полной степени».

Получается парадокс: вроде бы ЦИК призван регулировать этот важный аспект избирательного процесса, но на данный момент ограничивается мониторингом ситуации. И лишь только с момента официального старта агитационного периода в средствах массовой информации, который начнется 17 февраля, Центризбирком, в соответствии с законом, будет «следить до минуты» за равным освещением всех кандидатов. А сейчас комиссии остается пока одно – предлагать СМИ свои рекомендации, а также реагировать на жалобы кандидатов и сообщения общественных наблюдателей.

В частности, именно поэтому ЦИК сегодня отверг жалобы на появление кандидата от партии «Гражданская платформа» Ксении Собчак в эфире программы «Познер» 29 января. Члены комиссии сослались на то, что СМИ имеют право «в рамках информирования избирателей выпускать в эфир передачи с участием кандидатов» и требовать соблюдения закона о равном освещении деятельности всех кандидатов в информационных блоках комиссия не вправе.

Читайте также

18 мая в Польше прошёл первый тур президентских выборов, не выявивший победителя. Борьбу продолжат кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший 31,1% голосов избирателей, и кандидат от оппозиционной «Право и справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий, получивший 29,7% голосов. Как отмечают эксперты НОМ, такой результат прогнозировали социологи, а неожиданностью стал минимальный отрыв между кандидатами. Также эксперты отмечают тренд на поправение Польши, который проявился более ярко, чем предполагалось. Подробнее – в материале НОМ.

Внеочередные парламентские выборы 18 мая в Португалии завершились победой Демократического альянса (AD) Луиша Монтенегру, набравшего 32,1% голосов и получившего 89 мест в парламенте, кроме того, большого успеха добилась ультраправая партия Chegа. Результаты выборов отражают нестабильность политической системы страны, и отсутствие большинства в парламенте осложнит, в частности, принятие госбюджета, отмечают эксперты НОМ. Итоги выборов свидетельствуют о сохранении кризиса партийно-политической системы в стране: Португалия оказалась перед лицом растущего влияния крайне правых, вызванного недовольством массового избирателя глобалистскими установками Евросоюза, указывают эксперты.

Во втором туре президентских выборов в Румынии победил мэр Бухареста Никушор Дан. Джордже Симион, лидер первого тура, признал итоги голосования, при этом отмечая многочисленные нарушения. Как следует из оценок экспертов НОМ, какой на самом деле была воля румынского избирателя – установить невозможно, так как Дана публично поддержали страны Евросоюза, вместе с тем к кампании против Симиона присоединились и правящие элиты в Румынии, а института независимого общественного контроля в стране не существует. Подробнее об итогах выборов в стране – в комментариях экспертов.

 

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26