В 21.00 по московскому времени закрылись все избирательные участки на региональных и местных выборах. Эксперты НОМ из Удмуртии, Калининградской, Свердловской, Ярославской, Кировской и Томской областей, а также Краснодарского края подвели итоги масштабного мониторинга выборов: на подавляющем числе участков голосование прошло в спокойной, а местами и праздничной обстановке. Впрочем, в ряде случаев были зафиксированы провокации и информационные вбросы. В конечном итоге, ни одна из попыток дестабилизровать выборы не удалась: все ситуации вовремя были взяты на контроль наблюдателями и экспертами.
В Удмуртской Республике в избирательные комиссии поступило более 800 жалоб, большинство из которых однотипные фейки. В целом количество информации о якобы проблемах на участках в регионе значительно больше, чем в прошлом году. Руководитель общественного штаба Степан Чирков объясняет эту тенденцию желанием провокаторов нарушить стабильный порядок работы комиссий. «Мы проводим проверки по всем сигналам, связываясь с наблюдателями – они наши гаранты прозрачности выборов», - подчеркнул С. Чирков, отметив отсутствие серьёзных нарушений.
Выборы в Калининградской области в целом завершаются спокойно, а случаи подтвердившихся проблем единичны. Такую оценку прошедшим кампаниям дал руководитель общественного штаба Игорь Селиванов. Эксперт рассказал, что благодаря реакции общественных наблюдателей, удавалось предотвращать возможные провокации. Так, на участке в Калининграде наблюдатель заметил, что один из избирателей опустил в ящик для голосования два слипшихся бюллетеня, как потом выяснилось – неумышленно. Комиссия приняла решение этот ящик опечатать и продолжить голосование с другим. Решение по бюллетеням пока не принято.
Также И. Селиванов внимательно наблюдал за стабильностью работы ДЭГ – «нареканий к системе нет». По состоянию на 18:40 местного времени, в дистанционном электронном голосовании приняли участие 83,21% избирателей.
На выборах в Свердловской области провокаций или нарушений, которые могли бы серьёзно повлиять на избирательный процесс практически не зафиксировано. И причиной тому, убеждён председатель Общественной палаты региона Александр Левин, тотальный общественный контроль. «Горячая линия ЦОН начала работу ещё пятнадцатого августа, а сегодня весь день дежурили опытнейшие электоральные юристы, которые буквально по изображению на фотографии определяли фейк», - рассказал А. Левин. Эксперт НОМ беседовал с председателями общественных палат муниципалитетов, которые давали положительную оценку дней голосования: отмечали хороший настрой избирателей, праздничное настроение и осознанное желание принять участие в выборах.
Наблюдениями о прозрачности системы дистанционного электронного поделилась декан факультета социально-политических наук Ярославского госуниверситета, эксперт НОМ Татьяна Акопова. «Мы можем говорить о ДЭГ как безопасной надежной системе голосования с сохранением тайны каждого поданного избирателем голоса. За тем, как проводилось дистанционное электронное голосование в регионе, наблюдали представители партий и кандидатов, а также все желающие жители региона». – рассказала эксперт, по словам которой жалоб или сообщений о каких-либо аномалиях не зафиксировано. Те немногочисленные случаи, выявленные в ходе кампании, по словам Т. Акоповой, находятся в рамках статистической погрешности и не повлияют на легитимный результат выборов.
В Краснодарском крае за дни голосования Центр Общественного наблюдения проверил больше 120 сигналов. Председатель Общественной палаты региона Любовь Попова рассказала, количество официальных жалоб в избирательные комиссии достаточно мало и все эти ситуации взяты на контроль госорганами. По словам Л. Поповой, на участки выезжали мобильные группы общественного штаба. В их состав входили юристы и медиаторы. «Эксперты отмечают тенденцию: любыми путями на избирательных участках провоцируются конфликты. При этом явно используются «домашние заготовки». Об этом говорит одинаковый сценарий сообщений – как под копирку - о якобы имеющихся нарушениях. Как правило, они поступают в большом объеме, примерно в одно и то же время», - рассказала она. На подавляющем большинстве избирательных участков, подчеркнула Л. Попова, обстановка рабочая и спокойная. Также проводилась видеозапись всего избирательного процесса.
В Кировской области за два дня голосования общественные наблюдатели зафиксировали лишь случая подтвердившихся проблем: два из них касались этапа незаконной агитации, а один – незаконной выдачи бюллетеней. Как рассказал региональный эксперт НОМ Максим Гомзяков, по последней ситуации проводится проверка, а факты незаконной агитации были устранены сразу. «Общественные наблюдатели направили на Карту сообщений НОМ более 1500 сообщений и как показывает статистика, абсолютное большинство из них позитивны», - отметил эксперт.
Как рассказала член Общественной палаты Томской области, главный редактор «Томские новости» Вера Долженкова, никаких внештатных ситуаций на выборах не зафиксировано, лишь единичные незначительные моменты. «Так, в общественный штаб поступил звонок по поводу авто, обклеенного листовками одного из кандидатов и стоящего у избирательного участка. Дано публичное разъяснение, что этого допускать нельзя и подобные действия влекут административное наказание», - подчеркнула эксперт. Эксперт резюмировала: выборы прошли ровно, интеллигентно и на удивление без каких-либо попыток вмешаться в процесс из вне.
