"Россия выбирает" правду - заявление о так называемом докладе "Голоса"

26.02.2018
Движение «Россия Выбирает» было создано в 2015 году и на данный момент насчитывает более 5 000 активистов по всей стране – юристов, адвокатов, политологов, людей с активной гражданской позицией. При этом участники нашего движения придерживаются совершенно разных политических взглядов, могут состоять в различных партиях, но всех нас объединяет одна цель - необходимость проведения честных выборов и участия в независимом общественном наблюдении и контроле за их результатами.

Так называемый доклад содержит много ошибок и домыслов, а в ряде утверждений и откровенной лжи, и мы не раз уже замечали подобное за «Голосом». Об этом же говорит ЦИК России - движение «Голос» часто грешит неточностями и непроверенной информацией.

Достаточно обратить внимание на откровенно ложные факты относительно нашего коллеги, координатора регионального отделения общественного движения «Россия Выбирает» и Ассоциации наблюдателей «Национальный общественный мониторинг» в Иркутской области Александра Манзулы. Александр много лет занимается общественным наблюдением и является опытным экспертом в избирательном праве. От лица «Россия Выбирает» мы бы хотели указать на откровенную фальсификацию фактов в докладе «Голоса», порочащую честь и достоинство наших друзей и коллег.

Первое. «Эксперты» «Голоса» говорят, что в Иркутской области не было подано ни одной жалобы на нарушения, в то время как на самом деле жалобы подавались.

Далее в «докладе» утверждается, что иркутский избирком не информирован и ничего не знает о деятельности НОМ, однако уже 15 февраля от иркутского избиркома в ответ на жалобы, которых якобы не было (!) был получен первый официальный ответ.

Третий момент: в «докладе» говорится, что координатор НОМ, региональный координатор «Россия Выбирает» отметил нарушение о незаконной агитации в Иркутске как «фэйк», хотя все могут проверить этот факт, обратившись по указанному адресу. Это снова ложь, поскольку от отличие от «Голоса» «Россия Выбирает» именно на это нарушение подала жалобу, а не просто отметила его на карте.

И так далее - все эти утверждения не выдерживают критики и проверки.

Очень жаль, что наши «коллеги» вместо реальной работы по выявлению, и что самое главное, устранению нарушений ищут только поводы заявить о себе в информационном пространстве и СМИ.

Фото
Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26