Слободан Стойичевич: Посольства США, ФРГ, Франции беспардонно вмешивались в ход референдума об изменении конституции Сербии

17.01.2022

Более 60% участников референдума об изменении конституции Сербии проголосовали «за», сообщила Республиканская избирательная комиссия в понедельник. Изменения касаются назначения судей и прокуроров – в соответствии с поправками их теперь будет избирать не парламент, а специально созданные советы. По мнению эксперта НОМ в Сербии Слободана Стойичевича, подготовка к референдуму шла слишком стремительно и под давлением посольств западных стран. «Серьезная политическая борьба теперь ожидается на президентских и парламентских выборах 3 апреля», - уверен эксперт.

«Расцениваю прошедший референдум как один из механизмов давления Запада на Сербию. Это только повод для дальнейшего изменения конституции. Почему бы судей не избирать парламентом, как ранее, открыто и гласно. Сейчас это право передадут замкнутому и управляемому судейскому сообществу. Это усилит коррупцию и ангажированность судей», - выразил опасения публицист, эксперт НОМ в Белграде Слободан Стойичевич.

По его словам, в контроль за проведением референдума особо никто не вовлекается, «так как понятно, что референдум – это чистая формальность». «Европейское сообщество и американцы, которые за этой идеей стоят, годами выращивают в Сербии подконтрольные политические силы и сами дергают за нужные ниточки. Не случайно посольства США, ФРГ, Франции беспардонно вмешивались в ход референдума, оказывали давление на сограждан своими назойливыми призывами прийти на участки», - подчеркну эксперт.

«Подготовка к референдуму шла слишком стремительно. Думаю, большинство сограждан даже не осознали суть референдума и изменений, которые за ним последуют», - опасается он. Сербский эксперт считает, что теперь серьезной политической борьбы стоит ожидать на президентских и парламентских выборах 3 апреля.

Напомним, по данным обработки 27,85% избирательных материалов, 61,84% проголосовавших на сербском референдуме выступили «за» изменение конституции, 37,1% проголосовали «против». Явка составила 30,63%, сообщили в избиркоме. Правом голоса обладали 6,5 млн человек. Голосование проходило в воскресенье более чем на 8 тыс. избирательных участков на территории Сербии, за исключением Косова (власти которой отказались проводить референдум) и Метохии.

Основная цель изменений – приведение в соответствие конституции стандартам ЕС, куда Сербия собирается вступать. После референдума в стране пройдет формирование Высокого совета судей. Ранее судей выбирал парламент. После референдума Высокий совет судей будет состоять из шести делегатов от судей, четырех юристов, избранных парламентом, и председателя Верховного суда. Новый орган сам будет утверждать судей.

Против референдума активно выступала оппозиция, которая считает, что после наспех подготовленного референдума власти попытаются исключить из преамбулы конституции положение о принадлежности Косова к Сербии.

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26