В Мурманске прошла дискуссия об общественном наблюдении за выборами

14.11.2025

На площадке Арктического гражданского форума «ОБЩЕСТВО51» в Мурманске эксперты, представители общественных организаций, ОНК и избирательных комиссий совместно обсудили институт общественного наблюдения: его путь развития, современное состояние и перспективы. Независимый общественный контроль сегодня – в основе доверия избирателей к выборам, и эту высокую планку необходимо удерживать, развивая инструменты мониторинга к предстоящему избирательному циклу, отмечали в своих выступлениях спикеры. Подробнее – в материале НОМ.

Член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод обратил внимание на то, как в лучшую сторону, изменились избирательные процессы в России. «Последние годы выборы в России проходят без грубых нарушений, которые существенно влияют на ход голосования, а проблемные моменты оперативно выявляются силами общественных наблюдателей и электоральных экспертов общественных штабов», – отметил он. Доверие к выборам растёт год от года, и на этот показатель также влияет качество работы избирательных комиссий, их профессионализм, чёткость правового регулирования, публичная оценка выборов со стороны независимых электоральных экспертов, добавил правозащитник. По словам Александра Брода, в предстоящем электоральном цикле Ассоциация НОМ продолжит укреплять инфраструктуру общественного наблюдения в регионах: развивать пулы региональных электоральных экспертов, совершенствовать образовательные материалы для всех желающих принять участие в общественном наблюдении.

У избирателей в России сформирована высокая электоральная культура, передаваемая из поколения в поколение, подчеркнула председатель Комиссии ОП РФ по общественному контролю и работе с обращениями граждан, исполнительный директор Ассоциации НОМ Алёна Булгакова. «Выборы в нашей стране – это не просто процедура, а признак нормального состояния общественной жизни. И мы можем гордиться открытость процедур, активностью наших избирателей, условиями, созданными для голосования», – отметила она. Важно продолжать развивать внутреннюю инфраструктуру общественного наблюдения, адаптировать её под вызовы и потребности людей, отметила Алёна Булгакова.

Председатель Общественной палаты Запорожской области, эксперт НОМ Антон Бибаров-Государев, говоря об опыте проведения выборов в исторических регионах России, подчеркнул, что реализуется главный принцип – обеспечиваются необходимые условия голосования для жителей, вопреки давлению, внешним угрозам и кампаниям по дезинформации. «Выборы в Запорожской области после воссоединения с Россией всегда проходят с участием представителей общественных организаций и наблюдателей. У нас толпа желающих поехать на Всероссийский Конгресс в Москве! Жители региона неоднократно участвуют в наблюдении и хотят заниматься этим дальше», – рассказал он.

Российский подход к наблюдению находит отклик во множестве стран. Модератор сессии, заместитель председателя Общественной палаты Мурманской области Юлия Величко напомнила, как на выборах Президента РФ в 2024 году общественный штаб региона посетила делегация зарубежных гостей, состоящая из представителей как европейских, так и африканских стран, и, узнав, как организовано наблюдение в России, воочию посмотрев трансляции с камер, установленных на УИК, «были удивлены и отметили, что такой практики у них в странах нет». Член Общественной палаты РФ Александр Холодов отметил, что в ряде стран Запада институты наблюдения были созданы для давления на избирательный процесс и вмешательства во внутренние дела разных стран, что в корне неприемлемо для России, продвигающей подходы объективной и всесторонней оценки, учитывающей традиции, политическое устройство и иные факторы любой страны мира.

В работе сессии приняли участие члены избирательных комиссий, Уполномоченный по правам человека в регионе, представители ОНК Мурманской области, общественных организаций, военнослужащие.

Читайте также

На этой неделе представители Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» проводили просветительские лекции для студентов и профессорско-преподавательского состава ведущих высших учебных заведений. Эксперты рассказывали слушателям об особенностях предстоящих избирательных кампаний, вызовах, на фоне которых они будут проходить, истории и уникальности российских выборов в сравнении с избирательными системами разных стран. Подробнее – в материале НОМ.

На пороге предвыборной кампании по выборам в Госдуму социологи оценили точность и достоверность своих методов – эксперты ЭИСИ обсудили особенности телефонных опросов, живого общения по месту жительства, а также онлайн-опросов. Все эти методы могут иметь свои минусы в виде неполного охвата аудитории, возрастных и гендерных перекосов, но их комбинированное применение может дать представление об электоральных предпочтениях, наиболее приближенное к реальности. Перед началом избирательной кампании рейтинги партий, обнародованные различными социологическими центрами, отличаются несильно – лидирует «Единая Россия», от нее значительно отстают КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», которые имеют довольно близкие друг к другу показатели популярности.

Заседания избирательных комиссий субъектов РФ становятся всё более открытыми для представителей общественности: на сегодняшний день в регламентах избиркомов 25 регионов содержится норма о праве присутствия на заседаниях ИКС уполномоченного представителя Общественной палаты региона. В прошлом году такое право было закреплено в соответствующих регламентах в 13 регионах. Как отметил член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод, новые данные свидетельствуют о расширении механизмов общественного контроля за работой избирательных комиссий и способствуют большей прозрачности избирательного процесса в глазах избирателей.

https://www.high-endrolex.com/26