Партия президента Аргентины Хавьера Милея одержала убедительную победу на выборах, набрав свыше 40%, при этом явка на выборах была низкой для этой страны. Итоги выборов свидетельствуют о консолидации сторонников правых сил и о том, что бОльшая часть аргентинцев готова продолжать «экономический эксперимент» Хавьера Милея и не желает сворачивать на полпути, оппозиция же продолжит борьбу за голоса тех, кто не принял участие в голосовании, указывают эксперты НОМ. Президент страны получил карт-бланш реализации многих своих экономических программ: его либертарианский курс будет продолжаться и активизироваться, прогнозируют эксперты.
По предварительным данным, партия власти «Свобода наступает» (La Libertad Avanza, LLA) в альянсе с правоцентристской PRO получила 40,7% голосов, против 33,9% у перонистско-киршнеристской «Сила Родины» (Fuerza Patria, FP), третье место с огромным отставанием у политсилы«Объединенные провинции» (Provincias Unidas, PU - центристское политическое объединение шести губернаторов провинций, призывающих покончить с политической поляризацией) – 7,1%, отметила старший научный сотрудник Института Латинской Америки РАН Илона Гриценко. Итоги выборов очевидны и убедительны для всех политических сил, на данный момент сколько-нибудь существенных нарушений не отмечено, добавила она.
Мы имеем дело с масштабным успехом президента Аргентины и его партии, а неоперонисты на этих выборах выступили неожиданно слабо: они получили по нижнему порогу социологического прогноза, рассказал профессор Санкт-Петербургского государственного университета, главный научный сотрудник Института Латинской Америки РАН, доктор исторических наук Виктор Хейфец. «Более того, неожиданно для всех в провинции, в которой, как считалось, они выиграют с большим отрывом, в провинции Буэнос-Айрес, где они выиграли региональные выборы в сентябре с огромным отрывом, разгромив партию Милея, теперь проиграли с отрывом в полпроцента. Это самая крупная по числу избирателей провинция, там проживают 37% избирателей. Это определило их неуспех в общенациональном масштабе», - пояснил он.
Партия губернаторов – «Provincias Unidas» - Объединённые провинции, по сути дела, разгромлена: она не сумела позиционировать себя как политический центр, занять серьезное пространство в парламенте, констатирует эксперт. «Они получили 7% голосов. Причем 7 из 8 губернаторов, входивших в это объединение, проиграли в своих провинциях, уступив партии Милея. Наиболее показательным был разгром, который потерпела эта партия в провинции Кордоба, где основатель этого объединения, Скьяретти, проиграл милеистам. Левые получили 4%, это абсолютно совпало с прогнозом», - добавил он.
Об убедительности поддержки властей свидетельствуют не только абсолютные цифры по стране, но и то, что LLA победила в 16 провинциях из 24, что в преддверии голосования оценивалось как крайне маловероятный исход, отметила И.Гриценко. «По результатам выборов нынешняя власть значительно увеличила свое представительство в парламенте с 37 депутатов до 93 и с 6 сенаторов до 19, что в альянсе с другими правыми силами в конгрессе позволит получить перевес над силами перонизма, претворяя в жизнь свои проекты с меньшими препонами, и исключить угрозу отмены президентских вето, наложенных на некоторые законы, разработанные оппозицией», - считает она. Результаты выборов продемонстрировали, что несмотря на трудности, вызванные мерами жестких бюджетных ограничений, бОльшая часть аргентинцев готова продолжать «экономический эксперимент» Хавьера Милея и не желает сворачивать на полпути, добавила эксперт. «В стране с такой большой политической поляризацией как Аргентина, неприятие перонизма с киршнеристским лицом в данный момент оказалось весомее. Также итоги свидетельствуют о большей консолидации сторонников правых сил, по сравнению с перонистами. Вероятно, серьезным фактором такой консолидации стало поражение властей на сентябрьских выборах в провинции Буэнос-Айрес, сплотившее провластный электорат перед лицом угрозы усиления позиций киршнеризма, и как следствие – возможности возврата к прежней политике», - считает она. Активность оппозиции после выборов, разумеется, продолжится, считает И.Гриценко. «Борьба будет идти не только за сохранение голосов избирателей, но и за привлечение огромной части аргентинского населения, которая предпочла не отдавать голоса никому», - полагает эксперт.
Партия Милея, которая в прошлом созыве парламента обладала минимальным числом депутатов и была вынуждена по всем вопросам договариваться с союзными временными силами, теперь получает значительный прирост голосов (и даже в Сенате, который милеистам не удалось взять под контроль, они перестали быть маргинальной силой), пояснил В.Хейфец. При этом активность оппозиции в какой-то мере будет сохраняться: других вариантов у них нет. «Но сейчас оппозиция испытывает определенную не то что горечь поражения, а даже в какой-то мере шок. Такого поражения не ожидалось никем из экспертов. Виновата в этом сама оппозиция. Она фрагментирована, она все-таки не сумела реально обновить свою кадровую скамейку», - считает эксперт. Это объясняет, почему партия Милея выиграла: не все те, кто голосовал за Милея, являются убежденными сторонниками реформ, но они точно голосовали против неоперонистскойоппозиции, указал он.
«Они говорят, что одни и те же люди, которые проиграли на выборах в 2023 году, теперь пришли пытаться отодвинуть Милея от власти. Нет, мы дадим Милею второй шанс. Потому что мы не хотим давать второго шанса тем, кто не справился с кризисом», - так объясняет В.Хейфец мотивацию голосовать за Милея со стороны многих избирателей.
Кто-то в этой ситуации просто не пришел на выборы: явка была крайне низкой - самая низкая с момента возвращения страны к демократии в начале 80-х годов, и существенно ниже, чем в 2021-23 годах, добавил эксперт. «Сейчас проголосовало 68% - очень высокая доля не пришедших на выборы, несмотря на обязательность голосования. Это были те, кто не захотел в этой ситуации выбирать между Милеем и неоперонистами. Ну а кто-то из тех, кто захотел прийти на выборы, в итоге проголосовал за Милея против перонистов. Так что оппозиции придется проявлять какую-то активность, иначе ее просто не станет. Но им придется достаточно серьезно задуматься о кадровом составе тех, кто представляет оппозиционные силы на выборах», - подчеркнул В.Хейфец.
Тот факт, что более 11,5 млн аргентинцев не пришли на избирательные участки, свидетельствует о том, что практически треть аргентинцев не устраивает ни один из двух предложенных политических проектов, указала, в свою очередь, И.Гриценко. «Это также свидетельство апатии электората и усталости от постоянных экономических трудностей. Цифра представляет собой огромный массив потенциальных голосов избирателей, за которые очевидно будет продолжаться борьба в следующие два года до президентских выборов», - считает она.
По итогам выборов Милей получил, по сути дела, карт-бланш реализации многих своих экономических программ: активизируется и продолжится его либертарианский курс, направленный на сокращение государственных расходов, на то, чтобы сделать более гибким трудовое законодательство, пересмотр условий трудовых контрактов, на упрощение регистрации предприятий, на привлечение инвестиций, указал В.Хейфец. Следующая промежуточная цель Милея – нулевой дефицит бюджета, подчеркнула И.Гриценко: «Оппозиционная часть парламента будет препятствовать претворению президентского проекта в жизнь настолько, насколько возможно», - добавила она.
Президент смог продемонстрировать зарубежным инвесторам, что в его страну есть возможность вкладывать деньги, потому что у него есть достаточно четко выраженная поддержка аргентинского населения, говорит В.Хейфец. «Это такой неофициальный сигнал для многих проамериканских сил Латинской Америки - активнее сотрудничайте с американцами, и у вас будет возможность получить помощь», - полагает эксперт.
