Фото: Александр Патрин/ ТАСС
Итоги выборов 7 июня в Армении – результат беспрецедентной по своим нарушениям кампании, и, как и многие другие выборы последних лет, они свидетельствуют о том, что Запад все более активно вмешивается в избирательные процессы в суверенных государствах, отмечают эксперты НОМ. Правительство Пашиняна продолжит путь к сближению с США и странами Западной Европы, но он не принесет положительных результатов для Армении. Протестные настроения после выборов возможны, но, скорее всего, они выльются в локальные акции оппозиции, но не в общенациональный кризис, прогнозируют эксперты.
Партия "Гражданский договор", которую возглавляет Никол Пашинян, получает 49,81%, блок "Сильная Армения" – 23,29%, блок "Армения" – 9,94%, партия "Процветающая Армения" – 3,996% – такие данные предоставил ЦИК Армении по итогам подсчета голосов на всех участках страны. По мнению политолога, доцента кафедры сравнительной политологии МГИМО МИД России Владимира Шаповалова, итоги выборов свидетельствуют о расколе в армянском обществе. «Общество разделилось примерно пополам, и даже с учетом массированной информационной кампании со стороны Пашиняна и его однопартийцев, поддержки со стороны западного сообщества, многочисленных нарушений и масштабного вмешательства в избирательный процесс – даже с учетом всего этого результаты выборов свидетельствуют о том, что как минимум половина армянского общества не разделяет идеи и ценности Пашиняна», – отметил он.
Это была беспрецедентная по своим нарушениям кампания в Армении: фактически на протяжении нескольких месяцев Пашинян и его сторонники организовывали репрессии в отношении оппозиционных деятелей, в частности, лидера партии «Сильная Армения» Самвела Карапетяна, в отношении представителей Армянской апостольской церкви – все это говорит о том, что кампания не была честной, подчеркнул В. Шаповалов. «Пашинян задействовал все возможные ресурсы для победы на этих выборах, при это особо нужно отметить, что из участия в выборах были исключены граждане Армении, проживающие за рубежом, а это значимая часть армянского общества. Пашинян сделал все для того, чтобы эти люди не смогли принять участие в выборах ни в каком виде, даже в виде дистанционного электронного голосования», – констатировал эксперт. Это намеренная политика отсечения от Армении соотечественников, которые живут в других странах, поскольку Пашинян не мог рассчитывать на воздействие административного ресурса на них, указал В. Шаповалов.
Армянские выборы являются примером практики агрессивного внешнего воздействия со стороны стран Запада, полагает эксперт. «Выборы в Армении, также как в Молдавии и в ряде других стран, становятся объектом неприкрытого вмешательства западных стран. И ЕС, и США активно поддерживали Пашиняна. По мере того, как западный мир теряет гегемонию, методы вмешательства в избирательные процессы со стороны Запада, манипуляционные технологии в период избирательных кампаний, шантаж становятся все более активными, и выборы последних лет, в частности, в Молдавии, в Румынии, в Аргентине, являются тому ярким свидетельством. И Армянские выборы – не исключение, а подтверждение этой практики», – считает он.
Безусловно, армянское общество будет недовольно результатами выборов, поскольку очевидно, что рейтинг партии Пашиняна не соответствует тем результатам, которые партия получила на выборах – он значительно ниже, пояснил В. Шаповалов. «В данной ситуации выражение негодования в форме массовых акций протеста вполне естественно, поскольку в случае, если закон нарушен, если существуют масштабные фальсификации, общество чутко реагирует, и общество имеет право заявить о своем мнении. Другое дело, что Пашинян активно применяет против своих противников методы террора, запугивания, активной дискредитации и силового воздействия, поэтому армянское общество в настоящее время существует в ситуации жесткого силового давления со стороны власти», – добавил политолог.
Пашинян сделает все для того, чтобы не назначать новые выборы и сформировать правительство, прогнозирует В. Шаповалов. «Скорее всего, будут активные политические маневры со стороны Пашиняна, направленные на то, чтобы сохранить власть в своих руках и сформировать правительство», – предполагает он.
При этом политолог высоко оценил роль оппозиционного политика Самвела Карапетяна. «Он превращается в символ борьбы против авторитарного режима Пашиняна. Ситуация будет развиваться по пути кризиса легитимности режима Пашиняна и консолидации армянского общества вокруг оппозиции, которая очень достойно выступила на выборах, несмотря на террор, массовые репрессии и гонения со стороны Пашиняна», – считает В. Шаповалов.
Во внешней политике правительство Пашиняна, скорее всего, продолжит путь к сближению с США и странами Западной Европы, путь в сторону Евросоюза, прогнозирует эксперт. «Этот путь не принесет результата для Армении – это все понимают, вероятность вступления страны в ЕС является нереальной ни в обозримой, ни в долгосрочной перспективе, но этот выбор в пользу Запада будет означать усиление конфликтности как в отношении России и стран ЕАЭС, так и в отношении стран-соседей, таких, как Грузия, Иран», – считает политолог. Очевидно, что идея вступления Армении в ЕС не слишком понравится тем соседям, с которыми Пашинян собирается сотрудничать – Турции и Азербайджану, поскольку ни Турция, ни Азербайджан не имеют позитивных отношений с ЕС: таким образом, курс Пашиняна не будет успешным с точки зрения интересов армянского народа и принесет Армении исключительно отрицательные результаты, делает вывод В. Шаповалов. «Но вероятность того, что произойдет интенсификация данного курса, становится очевидной», – уточняет он.
Прошедшие выборы в Армении стали стресс-тестом для двух систем: внутриполитической устойчивости страны и ее способности балансировать между центрами силы, полагает политолог, научный сотрудник Института стран СНГ Сергей Сакулин. «Первый вывод касается легитимности. Цифра в 49,8% у правящей партии – это не конституционное большинство. Зафиксированные нарушения, по которым возбуждено несколько уголовных дел – это серьезный сигнал. Пока никто не заявил, что нарушения изменили итоговое распределение мандатов. Протестные настроения после выборов, вероятно, выльются в локальные акции, но не в общенациональный кризис», – считает он.
Армянский избиратель продемонстрировал прагматизм: он отсек радикальные сценарии разрыва с Россией и одновременно дал мандат на сближение с ЕС, отметил политолог. «Это не европейский выбор в ультимативной форме, а гибридная модель, при которой Ереван рассчитывает получать преференции от обоих партнеров. По всей видимости, правительство будет сформировано в течение нескольких недель. Новых выборов не будет. Не стоит ждать и кардинальных кадровых перестановок. Будет ставиться акцент на многовекторности, но без конкретных обязательств как перед Брюсселем, так и перед Москвой», – прогнозирует С. Сакулин.
По мнению ведущего научного сотрудника Института международных исследований МГИМО Сергея Маркедонова, возможны варианты формирования коалиционного правительства. «Если в стране нестабильно, то всегда есть внешний интерес. Запад рассматривает Армению как слабое звено с точки зрения снижения российского присутствия в целом на постсоветском пространстве. Что касается США, Евросоюза, Турции и Азербайджана, то они все указали на Пашиняна, как лучшего кандидата. Но общество не готово однозначно принимать его прозападный курс», – указал эксперт.
