Выборы в Молдавии: многочисленные нарушения и раскол в обществе

21.10.2024

Президентские выборы в Молдавии и референдум о евроинтеграции, состоявшиеся 20 октября, проявили раскол среди граждан страны. Второй тур может создать серьёзную угрозу Санду, антирейтинг которой очень высок. О главных итогах прошедшего голосования и возможных вариантах развития событий – поделились мнением эксперты НОМ.

Эксперты едины во мнении, что ситуацию в Молдавии можно описать не иначе, как «раскол»: минимальное преимущество сторонников евроинтеграции над её противниками говорит о высоком антирейтинге Майи Санду. «Минимальный перевес обеспечен за счёт диаспор молдаван на Западе Европы и США. Молдаване внутри Молдовы в большинстве своём проголосовали против евроинтеграции. При таких цифрах едва ли можно уверенно говорить о том, что Молдова выбрала европейскую интеграцию», — подчеркнул политолог Александр Носович. По его словам, Майя Санду на сегодняшний день является «одной из самых непопулярных политических персон в стране».

«Специфика нынешнего этапа политической истории Молдовы состоит в том, что за последние годы в стране была достигнута политическая монополия одной силы — партии Майи Санду. Её команда контролирует и правительство, и парламент, и все исполнители органы власти, включая Центризбирком. Поэтому корректно было бы говорить о нарушениях задолго до голосования», — заметил политолог.

По данным СМИ, на молдавских выборах было зафиксировано большое количество нарушений, в числе них подвоз избирателей к участкам в Румынии, в итальянских городах и в Великобритании, раздача агитационных листовок от партии Санду, размещение флага ЕС на одном из участков в Молдавии и другие. На двух избирательных участках в России из желающих проголосовать молдаван образовались очереди, которые скандировали лозунги «Долой Майю Санду!».

«На полмиллиона живущих в России молдаван было открыто всего два избирательных участка, что спровоцировало большие очереди. Люди пришли голосовать против Санду и дискриминационной политики, которую правительство президента проводило три года по отношению к российским молдаванам: им запретили прямое авиасообщение с Россией, денежные переводы родным в Молдову, где, в свою очередь, жителей накачивали антироссийской пропагандой. Люди на участках в Москве стояли на протяжении нескольких часов, некоторые даже занимали места с ночи. Я сам был свидетелем этого, находясь на месте. Кишинёв отправил в Москву всего 10 тысяч бюллетеней на 500 тысяч избирателей, вероятно, что многие так и не смогли реализовать своё право», — заметил Александр Носович.

О том, как могут развиваться события дальше, поделился мнением ведущий научный сотрудник Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов. По словам эксперта, очевидно, что молдавское общество находится в состоянии раскола, единого мнения по главным вопросам выборов нет.

«Допустим, побеждает Стояногло. Важно понимать, что ему ещё предстоит работать с парламентом, правительством, Конституционным судом, которые достанутся в наследство и которые, очевидно, не будут готовы сразу проводить его линию. Напомню, что Молдавия – это парламентская Республика. В случае, если успех будет сопутствовать Майе Санду, то вероятны два сценария: может пойти на радикальные меры, что усилит протест, или извлечёт уроки и будет проводить политику в более прагматичном ключе», — предположил С. Маркедонов.

Второй тур 3 ноября станет «битвой антирейтингов», высказал мнение политолог, директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко: «Есть большая вероятность того, что следующим президентом Молдовы станет Александр Стояногло. Он не является нерукопожатным человеком для Запада, может сохранить Молдову в орбите как европейской, так и евразийской интеграции. Его лицо не запятнано проблемами последних лет. Единственное, что может ему помешать — это антирейтинг председателя выдвинувшей его Соцпартии экс-президента Игоря Додона. По большому счёту, 3 ноября мы увидим битву антирейтингов: Додона против Санду. Победит наименее неприятный/ая».

В целом, по словам эксперта, второй тур означает «серьёзную угрозу действующей власти, если не неминуемый проигрыш», а итоги референдума «развенчивают Великий Европоцентричный Миф, на котором базировалась вся пробрюссельская элита Кишинёва».

На президентских выборах в Молдавии действующий президент Майя Санду вышла во второй тур с бывшим генпрокурором Александром Стояногло. По планам голосование должно состояться 3 ноября. За Санду, по итогам обработки 97% бюллетеней, проголосовало 42% избирателей, за Стояногло – 26%. По итогам обработки 98,33% бюллетеней, за курс на евроинтеграцию Молдавии проголосовали на референдуме 50,03% избирателей, «против» — 49,97%.

Читайте также

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

Документ, который подписали представители 8 политических партий, подразумевает объединение усилий с ОП РФ в независимом контроле за выборами, сотрудничество в реализации прав граждан, обеспечении честности и прозрачности избирательного процесса на выборах и подготовке наблюдателей. Представители партий в своих выступлениях сообщили, что уже готовятся к контролю за прозрачностью процедур, а также выразили общую позицию: общественный контроль за выборами способствует доверию к их итогам, и участникам выборов важно не оставаться в стороне от этого процесса. Подробнее – в материале НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26