Барометр НОМ – 6 сентября

06.09.2018

Шестой день осени, приближается день голосования, но теплая погода не покидает нас и участников избирательного процесса, хотя Барометр НОМ местами реагирует на понижение температуры.
Местами даже фиксируются осадки. Московская область, Ивановская область, Самарская область – регионы повышенной влажности.
Авторы обращений более всего акцентируют внимание на распространении агитационных материалов и организации работы участковых избирательных комиссий. Есть сообщения и о якобы имевших место случаях подкупа избирателей. Их немного, и со всеми сейчас разбираются наблюдатели и эксперты Национального общественного мониторинга.
Среднее количество сообщений в день нашего агрегатора в сентябре подскочило до 10, что свидетельствует о внимании избирателей к выборам, их осведомленности о электоральных процессах и тотальной борьбой организаторов выборов с отклонениями от строгих норм закона
Некоторые тенденции, однако вызывают озабоченность. Растет число откровенных фейков.
Слишком много сообщений о делах давно минувших дней. За 5-6 сентября их почти половина. Есть ситуации продолжающиеся – разбор избирательных споров, сообщения о недовольстве принятыми решениями по поданным жалобам. Это понятно. Но иногда люди пишут о том, что произошло месяц назад. К сожалению, наши опасения о росте сообщений «для отчетности», которые уже не проверишь, по которым просто невозможно принять меры реагирования подтверждаются.
Есть и случаи, когда человек не доволен решениями, и обжалует их на сколько сил хватает. Вот например у коллег на «Карте нарушений» «Прокуратура Ивановской области рассмотрела жалобу на ограничение прав члена комиссии с правом совещательного голоса на ознакомлении с документами и отказала в возбуждении дела об административном правонарушении, на том основании, что документы ТИК не передаются дежурным членам ТИК, а находятся под контролем исключительно секретаря комиссии и поскольку в день, когда член комиссии с ПСГ обратился за документами, у нее был выходной, то отказ в ознакомлении с документами не может расцениваться как нарушение его прав. Заметим, что член комиссии с ПСГ обратился в комиссию в дни и часы ее работы. Подана жалоба на ненадлежащее рассмотрение прокуратурой заявления члена комиссии с ПСГ».
Обжалование обжалования обжалования… Почему-то в памяти всплывает третий тур выборов. Интересно, а если бы доступ к документам был у всех членов ТИК – тоже бы была жалоба. А то вот в Екатеринбурге из сейфа подписные листы пропали, а здесь - порядок, понятно у кого спросить.
Серьезную озабоченность Национального общественного мониторинга вызывают сообщения о случаях хулиганства и порчи имущества. Каждое такое дело должно быть расследовано органами внутренних дел. Не дело «экспертов» по фотографиям устанавливать были ли проколоты шины. Если это имело место – виновный должен быть наказан. Если это ложное сообщение – меры должны быть приняты в адрес его авторов.

Национальный общественный мониторинг продолжает сбор информации и ее проверку.

Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26