Представляем вашему вниманию очередной обзор авторитетных федеральных рейтингов - Фонда «Петербургская политика», АПЭК и «Медиалогии».
Равнение на позитив
Фонд «Петербургская политика», как и предыдущие месяцы, не перестаёт нас удивлять своим добрым отношением к нашему региону. Мы уже неоднократно отмечали, что после губернаторских выборов эксперты ФПП прониклись к Астраханской области любовью и каждый месяц наделяют нас 0,2 балла, даже если негативных событий больше позитивных. В ноябре, по версии Фонда, событий со знаком «плюс» в регионе было больше, поэтому ничего удивительного, что нам снова накинули 0,2. Теперь у нас 4,6 балла, и до выхода из группы аутсайдеров нам не хватает лишь 0,4*.
* Напомним, что в «команду» субъектов с максимальной устойчивостью попадают те, кто набрал свыше 8 баллов. Далее идёт группа с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов). Регионы со средней устойчивостью набирают от 6,0 до 6,9 баллов. Это самые настоящие середнячки. Следом плетутся субъекты с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов). Аутсайдеры рейтинга расположились в группе со слабой устойчивостью (те, кто получил меньше 5,0 баллов) - тут как раз мы.
При этом Фонд отмечает, что Астраханская область находится в лидерах по количеству коррупционных скандалов в 2019 году. Действительно, такого фейерверка уголовных дел среди чиновников мы ещё не видели. Это и многосерийный фильм «Злодей Гужвинский и другие коррупционеры ЖКХ», и аресты бывшего вице-губернатора Расула Султанова и министра финансов Виталия Шведова, и дела муниципальных чиновников - главы Камызякского района Василия Сухорукова, бывшего главы Наримановского района Нурлана Кандыкова, мэра Ахтубинска Аманги Нарузбаева. «Регулярные уголовные дела в отношении чиновников создают для региональной и муниципальной власти серьёзные вызовы, нередко ставя под сомнение их субъектность [способность управлять процессами - прим. ред.]», - отмечается по этому поводу в аналитической справке Фонда. Видимо, по версии экспертов, астраханская власть успешно справляется с этими «уголовными челленджами», раз нам снова повысили балл. Так что сажай исчо - рейтингу региона это не вредит
О бедном мэре замолвите слово
Примечательно, что целый абзац, внушительный по объёму, в аналитической записке ФПП посвящён возможному возвращению прямых выборов мэров. Аналитики утверждают, что «прошлые схемы «вертикализации» (например, «двуглавая» система с сити-менеджерами) оказались малорезультативными и результаты были скорее разочаровывающими». Поэтому, уверены эксперты, если в субъекте РФ возникает конфликт между властями областного центра и региона, то целесообразнее вернуться к выборам мэра, что даст возможность «перевести стрелки на местную власть» и «застраховать рейтинги региональной и федеральной власти от снижения в моменты острых ситуаций»
Думаем, читателям понятно, что это в полной мере относится к Астраханской области. «ПУНКТ-А» неоднократно писал, что двуглавая система управления Астраханью себя дискредитировала. Это не скрывает и главный участник «процесса» - глава Гордумы Алёна Губанова. В интервью СМИ недавно она отметила, что «такая система вносит сумятицу, она неэффективна» и «в Астрахани должен быть один руководитель, обладающий всем необходимым инструментарием для работы».
Вряд ли ФПП акцентировал внимание на выборах мэров просто так, из праздного любопытства. Похоже, нас планомерно и целенаправленно готовят к «возвратной» реформе. Не удивимся, если после выборной кампании в Гордуму обновлённый парламент вернёт всё на свои прежние места…
Влиятельность падает, а Инстаграм-активность растёт
В отличие от ФПП, рейтинг влиятельности глав от Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) не обрадовал. Игорь Бабушкин опустился на 4 пункта, поэтому о его выходе из группы отстающих пока речи не идёт. Сейчас он на 58 месте из 85 региональных руководителей. С чем связано снижение позиций астраханского губернатора, составителями рейтинга не разглашается. Зато всё прекрасно у Бабушкина с влиятельностью в Инстаграме. Всё тот же АПЭК еженедельно проводит мониторинг работы губернаторов в этой социальной сети. Глава области, разместивший на прошлой неделе 72 материала в «сторис», занимает первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ. При этом количество постов на фоне коллег Бабушкина тоже внушительное - 17. Это успех. Вот только у Игоря Юрьевича нет ни одного прямого эфира, так что губернатору есть над чем работать
Популярность в СМИ тоже выросла
Вместе с ростом постов в соцсетях, повысился и МедиаИндекс Игоря Бабушкина. В ранжире «Медиалогии» астраханский губернатор поднялся на пять строчек и теперь находится на 60-м месте. При этом, как ни странно, количество упоминаний в СМИ снизилось по сравнению с октябрём. Получается, что в ноябре о Бабушкине говорили хоть и меньше, но позитивнее, нежели месяцем ранее. Не исключено, что это связано с такими информационными поводами, как реагирование на запах гари и начало формирования астраханского правительства.
«Проседание» в послевыборный период очевидно, причём цифры различаются в разы. Обращает внимание «обвал» индекса, что может говорить как о снижении внимания со стороны федеральных СМИ, так и увеличения доли критических публикаций. Впрочем, вряд ли можно было ожидать иного сценария после избирательной кампании, когда в пиаре Игоря Бабушкина участвовали центральные ТВ и авторитетные информагентства
Источник
Равнение на позитив
Фонд «Петербургская политика», как и предыдущие месяцы, не перестаёт нас удивлять своим добрым отношением к нашему региону. Мы уже неоднократно отмечали, что после губернаторских выборов эксперты ФПП прониклись к Астраханской области любовью и каждый месяц наделяют нас 0,2 балла, даже если негативных событий больше позитивных. В ноябре, по версии Фонда, событий со знаком «плюс» в регионе было больше, поэтому ничего удивительного, что нам снова накинули 0,2. Теперь у нас 4,6 балла, и до выхода из группы аутсайдеров нам не хватает лишь 0,4*.
* Напомним, что в «команду» субъектов с максимальной устойчивостью попадают те, кто набрал свыше 8 баллов. Далее идёт группа с высокой устойчивостью (от 7,0 до 7,9 баллов). Регионы со средней устойчивостью набирают от 6,0 до 6,9 баллов. Это самые настоящие середнячки. Следом плетутся субъекты с пониженной устойчивостью (от 5,0 до 5,9 баллов). Аутсайдеры рейтинга расположились в группе со слабой устойчивостью (те, кто получил меньше 5,0 баллов) - тут как раз мы.
При этом Фонд отмечает, что Астраханская область находится в лидерах по количеству коррупционных скандалов в 2019 году. Действительно, такого фейерверка уголовных дел среди чиновников мы ещё не видели. Это и многосерийный фильм «Злодей Гужвинский и другие коррупционеры ЖКХ», и аресты бывшего вице-губернатора Расула Султанова и министра финансов Виталия Шведова, и дела муниципальных чиновников - главы Камызякского района Василия Сухорукова, бывшего главы Наримановского района Нурлана Кандыкова, мэра Ахтубинска Аманги Нарузбаева. «Регулярные уголовные дела в отношении чиновников создают для региональной и муниципальной власти серьёзные вызовы, нередко ставя под сомнение их субъектность [способность управлять процессами - прим. ред.]», - отмечается по этому поводу в аналитической справке Фонда. Видимо, по версии экспертов, астраханская власть успешно справляется с этими «уголовными челленджами», раз нам снова повысили балл. Так что сажай исчо - рейтингу региона это не вредит
О бедном мэре замолвите слово
Примечательно, что целый абзац, внушительный по объёму, в аналитической записке ФПП посвящён возможному возвращению прямых выборов мэров. Аналитики утверждают, что «прошлые схемы «вертикализации» (например, «двуглавая» система с сити-менеджерами) оказались малорезультативными и результаты были скорее разочаровывающими». Поэтому, уверены эксперты, если в субъекте РФ возникает конфликт между властями областного центра и региона, то целесообразнее вернуться к выборам мэра, что даст возможность «перевести стрелки на местную власть» и «застраховать рейтинги региональной и федеральной власти от снижения в моменты острых ситуаций»
Думаем, читателям понятно, что это в полной мере относится к Астраханской области. «ПУНКТ-А» неоднократно писал, что двуглавая система управления Астраханью себя дискредитировала. Это не скрывает и главный участник «процесса» - глава Гордумы Алёна Губанова. В интервью СМИ недавно она отметила, что «такая система вносит сумятицу, она неэффективна» и «в Астрахани должен быть один руководитель, обладающий всем необходимым инструментарием для работы».
Вряд ли ФПП акцентировал внимание на выборах мэров просто так, из праздного любопытства. Похоже, нас планомерно и целенаправленно готовят к «возвратной» реформе. Не удивимся, если после выборной кампании в Гордуму обновлённый парламент вернёт всё на свои прежние места…
Влиятельность падает, а Инстаграм-активность растёт
В отличие от ФПП, рейтинг влиятельности глав от Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) не обрадовал. Игорь Бабушкин опустился на 4 пункта, поэтому о его выходе из группы отстающих пока речи не идёт. Сейчас он на 58 месте из 85 региональных руководителей. С чем связано снижение позиций астраханского губернатора, составителями рейтинга не разглашается. Зато всё прекрасно у Бабушкина с влиятельностью в Инстаграме. Всё тот же АПЭК еженедельно проводит мониторинг работы губернаторов в этой социальной сети. Глава области, разместивший на прошлой неделе 72 материала в «сторис», занимает первое место в рейтинге активности глав субъектов РФ. При этом количество постов на фоне коллег Бабушкина тоже внушительное - 17. Это успех. Вот только у Игоря Юрьевича нет ни одного прямого эфира, так что губернатору есть над чем работать
Популярность в СМИ тоже выросла
Вместе с ростом постов в соцсетях, повысился и МедиаИндекс Игоря Бабушкина. В ранжире «Медиалогии» астраханский губернатор поднялся на пять строчек и теперь находится на 60-м месте. При этом, как ни странно, количество упоминаний в СМИ снизилось по сравнению с октябрём. Получается, что в ноябре о Бабушкине говорили хоть и меньше, но позитивнее, нежели месяцем ранее. Не исключено, что это связано с такими информационными поводами, как реагирование на запах гари и начало формирования астраханского правительства.
«Проседание» в послевыборный период очевидно, причём цифры различаются в разы. Обращает внимание «обвал» индекса, что может говорить как о снижении внимания со стороны федеральных СМИ, так и увеличения доли критических публикаций. Впрочем, вряд ли можно было ожидать иного сценария после избирательной кампании, когда в пиаре Игоря Бабушкина участвовали центральные ТВ и авторитетные информагентства
