Эксперт Кирилл Алексеев рассуждает о том, что Верховный суд подтвердил законность электронного голосования в Москве:
Не вижу ничего удивительного в принимаемых судах решениях, подтверждающих законность любых шагов, предпринимаемых на электоральном поле. Нет новости и в том, что выдвиженцы от оппозиции или «системной оппозиции» пытаются обжаловать решения избиркомов.
Делается это скорее для проформы, нежели для достижения результата. Цель —зафиксировать позицию. Не более того. Ну, а обещания пойти до конца в своей борьбе обычно заканчиваются на этапе получения мандатов в соответствующем законодательном (представительном) органе.
Что касается электронного голосования, то я полагаю, что оно является уязвимым ввиду низкого уровня доверия к нему со стороны тех политических сил, которые понимают, что никаким образом не отследят корректность подсчета голосов. Уровень возмущения их такой формой голосования будет зависеть от результатов выборов.
Кирилл Алексеев
Политический аналитик, член Российской ассоциации политической науки (Владимир)
Источник
Не вижу ничего удивительного в принимаемых судах решениях, подтверждающих законность любых шагов, предпринимаемых на электоральном поле. Нет новости и в том, что выдвиженцы от оппозиции или «системной оппозиции» пытаются обжаловать решения избиркомов.
Делается это скорее для проформы, нежели для достижения результата. Цель —зафиксировать позицию. Не более того. Ну, а обещания пойти до конца в своей борьбе обычно заканчиваются на этапе получения мандатов в соответствующем законодательном (представительном) органе.
Что касается электронного голосования, то я полагаю, что оно является уязвимым ввиду низкого уровня доверия к нему со стороны тех политических сил, которые понимают, что никаким образом не отследят корректность подсчета голосов. Уровень возмущения их такой формой голосования будет зависеть от результатов выборов.
Кирилл Алексеев
Политический аналитик, член Российской ассоциации политической науки (Владимир)
