В Челябинске 10 декабря завершился последний процесс по оспариванию итогов выборов в районные советы. Представителю партии «Яблоко» Андрею Талевлину отказали в иске об отмене итогов голосования в четвертом избирательном округе, победителем которого стал единоросс Александр Савинков.
«Суд отказал в удовлетворении требований. Пока известен только результат», — заявила «URA.RU» пресс-секретарь Советского райсуда Мария Иванова. «Мы требовали отмены итогов выборов и протокола избиркома, данные в котором существенно отличались от полученного по ГАС „Выборы“. Мотивированного решения суда пока не видели, дальнейшие действия возможны лишь после его получения», — сказал «URA.RU» Талевлин.
Экс-член облизбиркома Александр Лебедев, участвовавший в процессе на стороне Савинкова, заявил, что разбирательство могло иметь совершенно иную цель. «Главный аргумент Талевлина — список избирателей не пронумеровали на начало голосования. Это не нарушение. Я полагаю, цель иска — получить список избирателей к выборам в Заксобрание области в 2020 году», — заметил юрист.
По словам Лебедева, если бы суд пошел навстречу Талевлину, то персональные данные почти трех тысяч избирателей приобщили бы к делу. «Любой участник процесса мог бы с ними ознакомиться. И, возможно, использовать для фальсификации подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов от „Яблока“ на выборах в Заксобрание, как это произошло в Москве в 2019 году», — считает Лебедев.
Срок обжалования результатов осенних муниципальных выборов истек 9 декабря. Теперь изменения в составе челябинских депутатов практически невозможны.
Источник
«Суд отказал в удовлетворении требований. Пока известен только результат», — заявила «URA.RU» пресс-секретарь Советского райсуда Мария Иванова. «Мы требовали отмены итогов выборов и протокола избиркома, данные в котором существенно отличались от полученного по ГАС „Выборы“. Мотивированного решения суда пока не видели, дальнейшие действия возможны лишь после его получения», — сказал «URA.RU» Талевлин.
Экс-член облизбиркома Александр Лебедев, участвовавший в процессе на стороне Савинкова, заявил, что разбирательство могло иметь совершенно иную цель. «Главный аргумент Талевлина — список избирателей не пронумеровали на начало голосования. Это не нарушение. Я полагаю, цель иска — получить список избирателей к выборам в Заксобрание области в 2020 году», — заметил юрист.
По словам Лебедева, если бы суд пошел навстречу Талевлину, то персональные данные почти трех тысяч избирателей приобщили бы к делу. «Любой участник процесса мог бы с ними ознакомиться. И, возможно, использовать для фальсификации подписей избирателей в поддержку выдвижения кандидатов от „Яблока“ на выборах в Заксобрание, как это произошло в Москве в 2019 году», — считает Лебедев.
Срок обжалования результатов осенних муниципальных выборов истек 9 декабря. Теперь изменения в составе челябинских депутатов практически невозможны.
