Проходящий в Екатеринбурге опрос о выборе места для храма святой Екатерины ожидаемо стал «яблоком раздора» для заинтересованных сторон. Палитра мнений политиков и экспертов по этому вопросу отличается чрезвычайным разнообразием.
Депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, известный в качестве защитника местных парков и скверов от застройщиков, положительно оценил опыт опроса и предложил шире использовать практики такого рода. С аналогичной инициативой выступил полпред президента в Уральском федеральном округе Николай Цуканов. Глава Общественной палаты Свердловской области охарактеризовал опрос как «триумф демократии».
Однако имеют место и негативные оценки опроса. Межрегиональный координатор Урала и республик Поволжья движения «Голос» Александр Грезев скептически отозвался как об организации опроса, так и перспективах урегулирования конфликта вокруг храма.
- Когда речь заходит об опросе о выборе места для храма, нельзя говорить о наличии нарушений с формально правовых позиций. Нарушения в ходе опроса не могу происходить, поскольку ничего не регламентировано. Соответственно, можно все. Можно агитировать, можно подкупать, можно подвозить. Но даже если мы это фиксируем, это не нарушение. Вопрос в том, с каких позиций мы это оцениваем. Является ли это нарушением закона? Нарушения закона нет. Нарушение духа свободного голосования? Наверное.
Результат опроса, в любом случае, будет носить рекомендательный характер. Хотя городские власти почему-то утверждают, что он будет носить обязательный характер. Ничего подобного, закон это не предусматривает.
И я не думаю, что все пройдет так гладко. Я не исключаю, что решение о выборе места в итоге будет пересмотрено либо отложено. Эта история длится уже 10 лет в нашем городе.
Источник
Депутат гордумы Екатеринбурга Константин Киселев, известный в качестве защитника местных парков и скверов от застройщиков, положительно оценил опыт опроса и предложил шире использовать практики такого рода. С аналогичной инициативой выступил полпред президента в Уральском федеральном округе Николай Цуканов. Глава Общественной палаты Свердловской области охарактеризовал опрос как «триумф демократии».
Однако имеют место и негативные оценки опроса. Межрегиональный координатор Урала и республик Поволжья движения «Голос» Александр Грезев скептически отозвался как об организации опроса, так и перспективах урегулирования конфликта вокруг храма.
- Когда речь заходит об опросе о выборе места для храма, нельзя говорить о наличии нарушений с формально правовых позиций. Нарушения в ходе опроса не могу происходить, поскольку ничего не регламентировано. Соответственно, можно все. Можно агитировать, можно подкупать, можно подвозить. Но даже если мы это фиксируем, это не нарушение. Вопрос в том, с каких позиций мы это оцениваем. Является ли это нарушением закона? Нарушения закона нет. Нарушение духа свободного голосования? Наверное.
Результат опроса, в любом случае, будет носить рекомендательный характер. Хотя городские власти почему-то утверждают, что он будет носить обязательный характер. Ничего подобного, закон это не предусматривает.
И я не думаю, что все пройдет так гладко. Я не исключаю, что решение о выборе места в итоге будет пересмотрено либо отложено. Эта история длится уже 10 лет в нашем городе.
