https://www.high-endrolex.com/26

Барометр НОМ: 6 -12 августа

13.08.2018

Ясно с небольшими осадками, местами грозы. Именно таким образом наблюдатели охарактеризовали появляющиеся в публичном пространстве сообщения о возможных нарушениях избирательного законодательства.
Ход избирательных кампаний в регионах находится под пристальным вниманием наблюдателей с их старта. Реакция у общественности на те или иные события была разной – наблюдались и всплески активности в обсуждении и затишья. Национальный общественный мониторинг оценил реакцию наблюдателей, СМИ и экспертов. Подробности в сегодняшнем материале. 


За весь период кампаний, итог которых мы увидим 9 сентября, в распоряжении Национального общественного мониторинга появились 56 сообщений о возможных нарушениях избирательного законодательства, часть из которых сегодня обрабатывается НОМ или подробно изучается активистами в регионах. Среди обработанных сообщений – большинство являются фейками (10 сообщений) или описанные факты вовсе не являются нарушением избирательного законодательства (9 сообщений).
Но особое внимание стоит обратить на прошедшую неделю - практически половина всех фактов о возможных нарушениях появились именно с 6 августа. Завершился этап регистрации кандидатов, участники выборов перешли к агитации.
За прошедшую неделю в распоряжении Национального общественного мониторинга появились 22 сообщения о возможных нарушениях. Безусловным лидером по количеству сообщений стала Самарская область (5 сообщений). По 3 сообщения поступили из Алтайского края, Ивановской области и города Москвы. Во всех 4 регионах проходят масштабные избирательные кампании по выборам глав субъектов Российской Федерации. А жители Самарской и Ивановской областей кроме глав выбирают своих представителей в парламенты – в Государственную Думу и региональное заксобрание соответственно.
Поступившие факты о возможных нарушениях еще проходят проверку, но в целом картина по данным регионам уже видна – жители Москвы и Алтайского края нарушениями считают факты таковыми не являющиеся (по 2 сообщения, не являющихся нарушениями избирательного законодательства), а в Самаре такие факты и вовсе любят придумывать (3 фейка из 5 сообщений).

О чем пишут?


Особый интерес уже не первый выборный сезон у наблюдателей и СМИ вызывают так называемы конкурсы «селфи» и иные мероприятия, основной целью которых является мотивация избирателей прийти на участок.
Как уже неоднократно отмечалось, такие мероприятия не попадают под действие п.3 ст.56 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав» №67-ФЗ, которым запрещается проведение лотерей и других основанных на риске игр, в которых выигрыш призов зависит от итогов голосования и результатов. Конкурс не является лотереей или основанной на риске игрой, поскольку для участия в конкурсе не требуются расходы, а итоги не зависят от результатов выборов.
Еще одной популярной темой обсуждения стала агитация. Внезапная гроза разразилась в Екатеринбурге, где было зафиксировано и широко обсуждалось незаконное размещение агитационных материалов на зданиях.

НОМ напоминает: Размещение АПМ на зданиях допускается по согласованию с их собственником, владельцем и на определенных им условиях. Расклейка без такого согласования является нарушением закона. 


Для агитации так же выделены специальные места. Вот только в Омске, например, они который день пустуют. Как сообщают с мест «До выборов губернатора Омской области осталось 29 дней, а предвыборной агитации не видно».
В очередной раз возникла тема портретов кандидатов, размещенных в публичных местах. Как правило, речь идет о действующих депутатах или иных популярных в регионах личностях, которые в рамках своей профессиональной деятельности могут выпускать информационные материалы, плакаты и календари. Если такой материал не содержит указания на участие в выборах в качестве кандидата, признаков предвыборной агитации, установленных п. 2 ст. 48 ФЗ, не преследует цели побудить к голосованию за кандидата - он не соответствует определению агитационных материалов (п.1 ст.2), тем более, если был изготовлен и размещен до начала избирательной кампании.

Пока суд да дело


Избирательные споры также не остались без внимания широкой общественности. Правовое решение конфликта в суде – естественная процедура, которая может только приветствоваться. Но в публичном пространстве они вызывают живой отклик – незанятые на выборах юристы, политологи и другие эксперты (а иногда совсем не эксперты) ведут дискуссии на просторах интернета, порой искажая факты и давая эмоциональную оценку.
Дальше «пабликов» и «каналов» обсуждение не всегда выходит. Число официальных жалоб не так невелико. Например, по итогам периода регистрации на муниципальных выборах в Прикамье в суды поступило 24 иска, касающихся предполагаемых нарушений избирательного законодательства. Как отмечают в пресс-службе крайизбиркома, в 2013 году при аналогичном количестве избирательных кампаний в суды было подано 122 заявления.
Суды иски удовлетворяют (как например в Забайкальском крае), или отклоняют, (как в Екатеринбурге, где ЛДПР попыталась оспорить регистрацию списка «Российской партией пенсионеров за справедливость»).
На этом фоне незаметно и по-домашнему выглядят сообщения из Рязанской области, где рассмотрели жалобы четырёх кандидатов, которым отказали в регистрации на местных выборах. Комиссия согласилась с решениями ТИК – кандидаты не представили полный пакет документов.
К сожалению, такие решения кандидатами не всегда воспринимаются адекватно. У многих претендентов на вакантные мандаты и посты выработалось легкомысленное отношение к оформлению пакета избирательных документов. И напрасно. Именно это часто и становится основанием для отказа в регистрации и всяческих судебных разбирательств.

Порядок восстановлен

«Агитационный баннер Всероссийской политической партии «Единая Россия», размещённый с грубыми нарушениями действующего законодательства на дорожном указателе на въезде в Майкоп, был демонтирован после возмущения граждан и обращения в соответствующие инстанции».
НОМ не дремлет! И все логично. Незаконное размещение – демонтаж. Без исключений.


Читайте также

Португалия готовится к внеочередным парламентским выборам 18 мая 2025 года — третьим за три года. Политическая нестабильность, подпитываемая коррупционными скандалами и фрагментацией парламента, создала напряженную атмосферу. Усталость граждан от чрезмерно частых выборов и рост популизма, особенно ультраправой партии Chega, усложняют формирование устойчивого правительства, отмечает доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (ВШЭ), эксперт НОМ Георгий Кутырев в своей колонке о предстоящих выборах в стране.

Госдума приняла во втором чтении законопроект, уточняющий нормы избирательного законодательства - в канун нового электорального цикла законодатели и организаторы выборов традиционно обновляют выборное законодательство. По мнению экспертов НОМ, законопроект создает условия для укрепления и масштабирования практик, позитивно влияющих на всю избирательную систему в целом, предусматривает новые современные возможности, которые открываются в связи с внедрением цифровых технологий и объективно отражает интерес к ДЭГ, который увеличивается с каждым годом, а также защищает избирательные права всех категорий граждан. Третье чтение документа намечено на 20 мая.

Итоги прошедших 12 мая выборов на Филиппинах стали неприятной неожиданностью для команды президента Фердинанда Маркоса-младшего: его поддержка в Конгрессе снижается, кроме того, результаты выборов могут затормозить процедуру импичмента вице-президента Сары Дутерте и повлиять на президентские выборы 2028 года, указывают эксперты НОМ. Выборы не приведут к смене внешнеполитического курса страны, но интерес инвесторов к Филиппинам по итогам выборов может снизиться, прогнозируют эксперты.

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26