Достоверная информация и медийная провокация в избирательном процессе

15.05.2019

14-15 мая 2019 года в Санкт-Петербургском государственном университете прошел X Международный Молодежный Юридический Форум, на одной из площадок которого состоялся Круглый стол на тему «Достоверная информация и медийная провокация в избирательном процессе». В дискуссии приняли участие как электоральные эксперты, так и профессионалы медиа среды.

Модератор дискуссии Алена Булгакова, федеральный координатор НОМ, пояснила, что «подобные открытые площадки крайне важны; данная тема особенно актуальна для регионов, в которых 8 сентября состоятся крупные избирательные кампании, Санкт-Петербург в их числе, и нам важно выработать совместными усилиями механизм профилактики и борьбы с информационными вбросами, первый шаг в этом направлении сделан сегодня».

Участники дискуссии на примере кампаний 2018 года обсудили «живые» псевдосообщения о нарушениях избирательного законодательства, какими методиками пользуются провокаторы и их мотивацию к подобным действиям.

Заместитель руководителя Аппарата Ассоциации юристов России Ольга Бинда поделилась опытом оценки электронных СМИ: «Важно создавать определенный уровень лояльности к официальным ресурсам, при которой информация настолько открыта, что нет смысла искать в неофициальных источниках».

Сама по себе тема информационных вбросов и провокаций не обладает новизной и не ограничена какой-либо территорией. Процесс глобализации бросает вызовы достоверности информации вне зависимости от страны и региона. В связи с чем экспертом была предложена к обсуждению успешная зарубежная практика борьбы с подобными проявлениями, которая, как представляется, может быть применима и в России.

«С одной стороны, решением могло бы стать введение механизма верификации данных, или, по крайней мере, обязательный дисклеймер. С другой – расширение полномочий официальных источников, возможность аудита информации, которую они поставляют. Если люди не доверяют им, значит есть проблемы с прозрачностью. И эту проблему могло бы решить повышение транспарентности официальных источников» – пояснила Ольга. Решения в этой ситуации могут быть вариативными: от закона о первоисточниках до введения внешних независимых общественных комиссий, организованных, например, по региональному принципу.

Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26