Достоверная информация и медийная провокация в избирательном процессе

15.05.2019

14-15 мая 2019 года в Санкт-Петербургском государственном университете прошел X Международный Молодежный Юридический Форум, на одной из площадок которого состоялся Круглый стол на тему «Достоверная информация и медийная провокация в избирательном процессе». В дискуссии приняли участие как электоральные эксперты, так и профессионалы медиа среды.

Модератор дискуссии Алена Булгакова, федеральный координатор НОМ, пояснила, что «подобные открытые площадки крайне важны; данная тема особенно актуальна для регионов, в которых 8 сентября состоятся крупные избирательные кампании, Санкт-Петербург в их числе, и нам важно выработать совместными усилиями механизм профилактики и борьбы с информационными вбросами, первый шаг в этом направлении сделан сегодня».

Участники дискуссии на примере кампаний 2018 года обсудили «живые» псевдосообщения о нарушениях избирательного законодательства, какими методиками пользуются провокаторы и их мотивацию к подобным действиям.

Заместитель руководителя Аппарата Ассоциации юристов России Ольга Бинда поделилась опытом оценки электронных СМИ: «Важно создавать определенный уровень лояльности к официальным ресурсам, при которой информация настолько открыта, что нет смысла искать в неофициальных источниках».

Сама по себе тема информационных вбросов и провокаций не обладает новизной и не ограничена какой-либо территорией. Процесс глобализации бросает вызовы достоверности информации вне зависимости от страны и региона. В связи с чем экспертом была предложена к обсуждению успешная зарубежная практика борьбы с подобными проявлениями, которая, как представляется, может быть применима и в России.

«С одной стороны, решением могло бы стать введение механизма верификации данных, или, по крайней мере, обязательный дисклеймер. С другой – расширение полномочий официальных источников, возможность аудита информации, которую они поставляют. Если люди не доверяют им, значит есть проблемы с прозрачностью. И эту проблему могло бы решить повышение транспарентности официальных источников» – пояснила Ольга. Решения в этой ситуации могут быть вариативными: от закона о первоисточниках до введения внешних независимых общественных комиссий, организованных, например, по региональному принципу.

Читайте также

Как действовать российскому гражданину, если его права нарушены на избирательном участке за границей? Этот вопрос стал центральным на вебинарах Россотрудничества, где представители ЦИК России, Ассоциации НОМ, СПЧ, МИД РФ и других структур представили практические инструменты правовой защиты и цифровые сервисы для оперативного реагирования на нарушения. Подробнее – в материале НОМ.

На выборах в Ландтаг федеральной земли Саксония-Анхальт ультраправая партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) показала рекордно высокий результат – 43,8% голосов и 39 мест из 83 в обновлённом парламенте. Итоги выборов означают сильнейшее разочарование населения в политике правящих партий – ХДС и СДПГ, и это настоящий удар по самому федеральному канцлеру Фридриху Мерцу, указывают эксперты НОМ. AдГ теперь будет трудно воспринимать просто как протестную партию: она превращается в системного конкурента ХДС, считают эксперты.

Общественные штабы по наблюдению за выборами начинают подводить итоги обучению общественных наблюдателей, готовят Центры общественного наблюдения к функционированию во время выборов и запускают информационные кампании, направленные на расширение участия избирателей в голосовании. Подробности – в обзоре НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26