Эксперт НОМ о предварительных итогах наблюдения в Тамбовской области

28.06.2020

Эксперт Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» Антон Бибаров-Государев сообщил актуальную информацию о предварительных итогах общественного наблюдения в Тамбовской области. Отмечается, что в период с 25 по 27 июня зафиксированы лишь незначительные отступления от рекомендаций Роспотребнадзора по профилактике рисков, связанных с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19).

"Анализ сообщений, поступающих в НОМ, в целом показывает, что участки для голосования работают в соответствии с утвержденным порядком. Однако в некоторых случаях приходиться напоминать участковым комиссиям и отдельным их членам о необходимости соблюдения рекомендаций Роспотребнадзора. В ходе наблюдения на отдельных участках было выявлено наличие передних шторок на кабинках для голосования, в единичных случаях члены участковых комиссий оказывались без перчаток и масок. После соответствующих замечаний рекомендации Роспотребнадзора были соблюдены. Также зафиксированы два случая голосования при организации его вне участка, при которых гражданин выражал свое волеизъявление открыто при членах УИК. Наблюдатели отметили, что это было личное желание голосующего. Членам УИК было настоятельно рекомендовано самостоятельно обеспечивать дистанцию при голосовании, при которой решение участника голосования невозможно определить, тем самым сохраняя его в тайне.

Появившиеся в сети Интернет заявления о принуждении к голосованию в Тамбовской области подтверждены не были, жалоб по этому поводу не поступало.

Отдельно стоит отметить явное передергивание фактов движением «Голос», которое разместила на своем сайте утверждение, что высокая явка в Тамбовской области есть результат принуждения граждан на конкретных территориях или прямых фальсификаций. Подобные заявления не выдерживают никакой критики, так как активность голосующих может быть обеспечена, в том числе за счет качественной и добросовестной работы областной избирательной комиссии, местных властей, общественности и гражданской ответственности самих тамбовчан. Не стоит забывать, что все участники голосования самостоятельно определяют время голосования. Кто-то заранее идет голосовать, заботясь о своем здоровье, справедливо полагая, что в последние дни голосования посещаемость участков заметно повысится. Считаем, что подобные публикации «Голоса» есть ни что иное, как попытка свои догадки преподнести в качестве реальных нарушений, так как настоящих нарушений в настоящий момент не зафиксировали.

Наблюдение в Тамбовской области осуществляют более 3 тысяч человек, представляющих более 30 НКО и 2 политические партии. Координацию их работы осуществляет Общественная палата Тамбовской области во взаимодействии с Ассоциацией «Независимый общественный мониторинг", - сообщил эксперт НОМ. 

Читайте также

Голосование по выборам Президента России проводилось демократично, открыто и под постоянным контролем наблюдателей. Несмотря на инцидентны и атаки на системы электронного голосования, избирательная система выстояла и смогла обеспечить голосование более чем 87 млн граждан страны – это рекорд, такого показателя явки не было зафиксировано с 1991 года. Такую оценку голосования озвучили представители общественного контроля и международные наблюдатели в пресс-центре МИА «Россия сегодня» 18 марта.

В России завершились выборы Президента РФ. По предварительным данным на 21:00 мск явка составила 74,22%, следует из данных ЦИК. Именно рекордную явку выделили эксперты, подводя промежуточные итоги выборов. Она превысила показатели всех предыдущих циклов. «Это самая высокая явка за всю постсоветскую историю», - подчеркнул доцент кафедры политологии МПГУ Никита Тюков.

Эксперты НОМ и МРГ СПЧ не выявили во второй день голосования по выборам Президента РФ серьезных нарушений, способных повлиять на итоги голосования – на момент открытия участков 16 марта на карту НОМ поступило более 39,5 тыс сообщений, которые в основном носили информационный характер. При этом не обошлось без фейков и провокаций. Во второй день эксперты НОМ насчитали 11 сообщений о минировании, которые не подтвердились, но были нацелены на срыв работы комиссий.