Эксперт НОМ в Тамбовской области разоблачили фейк о голосовании

01.07.2020

Большая часть электорального марафона длиной в 6 дней осталась позади, и по её итогам можно уверенно сказать – практически все сообщения, которые поступали на карту нарушений Независимого общественного мониторинга в ходе голосования по внесению поправок в Конституцию, являются фейками. Эксперты НОМ внимательно изучили каждый случай, однако чаще всего причин для тревоги не обнаружили.

Яркий пример – события на тамбовском УИК 694, потребовавшие серьёзного расследования.

Итак, что произошло в Тамбове? Вечером в воскресенье, 28 июня, на УИК 694 незадолго до его закрытия появился аккредитованный представитель СМИ, который вёл фото- и видеосъемку. По словам общественных наблюдателей и членов участковой комиссии, ему неоднократно делали замечания за съемку в непосредственно близости от кабин для тайного голосования, а также во время опечатывания ящика для голосования после 20 часов. Однако журналист не реагировал ни на просьбы членов УИК, ни на замечания сотрудника полиции, после чего уполномоченный вызвал наряд для пересечения неадекватных действий.

Вскоре после этого – в 20:35 минут 28 июня – на «Карте нарушений на выборах» на официальном сайте NOM24.RU появилось сообщение о том, что «общественный контролёр» якобы обнаружил на УИК 694 пачку вброшенных бюллетеней в урне. Полиция опечатала ящик и взяла объяснения, было зафиксировано обвинение.

К настоящему времени эксперты Независимого общественного мониторинга совместно с Рабочей группой Общественной палаты Тамбовской области провели тщательную проверку, по результатом которой сообщение признали фейком. Как рассказал региональный координатор НОМ в Тамбовской области Антон Бибаров-Государев со ссылкой на словам наблюдателей, фактов вброса бюллетеней в ящик для голосования на участке N 694 ни 28 июня, ни в предыдущие дни голосования не было. Более того, фотография, которую представили наблюдатели с УИК, расположение бюллетеней в ящике говорит само за себя – никакой вброшенной «пачки» там нет.

Поскольку замаскировать «пачку» в ящике с прозрачной стенкой фактически невозможно, нужно признать – очередное сообщение о якобы выявленном нарушении является фейком. Причём, судя по всему, фейком заранее спланированным. Однако эксперты Независимого общественного мониторинга продолжают оперативно рассматривать каждый спорный случай, прежде чем сделать о нём выводы.

Больше информации о ходе голосования – на специальной «Карте нарушений на выборах» портала NOM24.RU.

Источник: http://tmbtk.ru/news/society/18679/

Читайте также

5 февраля в Республике Кипр пройдут президентские выборы. За победу будут бороться три основных кандидата: лидер проправительственной правоцентристской партии – «Демократическое объединение» (ДИСИ) Авероф Неофиту, кандидат от левой оппозиции Андреас Мавроянис и независимый кандидат Никос Христодулидис. Эксперты НОМ Сергей Забелин и Владимир Лысенко рассказали подробнее о соперниках и их шансах на победу, а также сообщили об особенностях избирательной системы государства.

Модератором онлайн-конференции выступила член Общественной палаты РФ, исполнительный директор НОМ Алёна Булгакова. Она особо подчеркнула, что система выборов в 2022 году показала значительный запас прочности. «Деструктивные силы пытаются подходить с разных сторон. Имеем это в виду, но мы научились справляться с этими сложностями», - заявила А. Булгакова.

Качество проведения и итоги выборов, которые пройдут в этом году, во многом заложат фундамент для президентской кампании. В ряде регионов уже сегодня можно говорить о высоком уровне конкуренции между политиками, которые поборются за победу в сентябрьский ЕДГ. Что касается электоральных настроений, то главным в этом вопросе станет поддержка населения на фоне СВО. Избирательная система и институт общественного наблюдения, в свою очередь, останутся по-прежнему устойчивыми и эффективными, несмотря на внешнее давление. Такие прогнозы на текущий электоральный год дали эксперты ЭИСИ и НОМ на круглом столе в среду.