https://www.high-endrolex.com/26

Эксперт: штурм Капитолия республиканцы и демократы используют в своих интересах

09.01.2021

Член Общественной палаты Ивановской области Дмитрий Тихов:

"Штурм Капитолия является логичным завершением событий, связанных с прошедшими выборами президента США. Беспорядки в Вашингтоне были предсказуемы в связи с тем, что все инциденты и нарушения, которые происходили при подготовке и в ходе проведения выборов, привели американцев к такому состоянию, когда они перестают верить в идеалы демократии и в то, что их государство – это самая выдающаяся страна в плане проявления и защиты свобод, в том числе и медийных.

Теперь избиратели США, впервые столкнувшиеся с такой ситуацией, не знают, что делать и как реагировать. Они пытались законными способами реагировать на эти факты, однако, в конечном итоге, противозаконными действиями выплеснули своё недовольство, свою реакцию на весь ряд тех событий, которые проходили в прошедший электоральный цикл. Поэтому возмущение народа – понятно. Вопрос в том, что это возмущение использовали и республиканцы, и демократы – каждый в своих интересах. Одни говорили, что это справедливый гнев, другие – что как минимум провокация, а как максимум – революция. Жаль, что гибнут люди, и на это уже мало кто обращает внимание. Всё равно всё перетекает в политическую плоскость и обсуждается с точки зрения политики.

Вся ситуация, которая вылилась в захват Конгресса, говорит о том, что американская демократия, больше по сути не является таковой. В ней рулят те, кто имеет доступ к СМИ, к влиянию на умы американцев, а также серьёзные финансовые и административные ресурсы. Хотя в данном случае оказалось, что административный ресурс не столь весом, как медийный, так как даже президента страны блокируют в социальных сетях. На лицо – «демократия» в пользу определённых лиц.

Пока сложно предсказать, какие последствия будут у этой ситуации, но какие-то выводы будут вынесены определённо. Было бы логично что-то изменить в процедуре выборов, так как уже даже американцам стало понятно, что избирательная система архаична и не отражает воли большинства избирателей.

Можно предположить, что сторонники Трампа начнут подготовку к новому электоральному циклу и к проведению следующих выборов, и будут пользоваться всеми теми инцидентами, которые проходили в период прошедших президентских выборов, а также пытаться интерпретировать их, преподнести в нужном свете с тем, чтобы реформировать избирательную систему.

Да, Байден станет следующим президентом США, однако вопрос о том, как Америка будет жить дальше и как она будет готовиться к следующим выборам, остаётся открытым". 

Читайте также

18 мая в Польше прошёл первый тур президентских выборов, не выявивший победителя. Борьбу продолжат кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший 31,1% голосов избирателей, и кандидат от оппозиционной «Право и справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий, получивший 29,7% голосов. Как отмечают эксперты НОМ, такой результат прогнозировали социологи, а неожиданностью стал минимальный отрыв между кандидатами. Также эксперты отмечают тренд на поправение Польши, который проявился более ярко, чем предполагалось. Подробнее – в материале НОМ.

Внеочередные парламентские выборы 18 мая в Португалии завершились победой Демократического альянса (AD) Луиша Монтенегру, набравшего 32,1% голосов и получившего 89 мест в парламенте, кроме того, большого успеха добилась ультраправая партия Chegа. Результаты выборов отражают нестабильность политической системы страны, и отсутствие большинства в парламенте осложнит, в частности, принятие госбюджета, отмечают эксперты НОМ. Итоги выборов свидетельствуют о сохранении кризиса партийно-политической системы в стране: Португалия оказалась перед лицом растущего влияния крайне правых, вызванного недовольством массового избирателя глобалистскими установками Евросоюза, указывают эксперты.

Во втором туре президентских выборов в Румынии победил мэр Бухареста Никушор Дан. Джордже Симион, лидер первого тура, признал итоги голосования, при этом отмечая многочисленные нарушения. Как следует из оценок экспертов НОМ, какой на самом деле была воля румынского избирателя – установить невозможно, так как Дана публично поддержали страны Евросоюза, вместе с тем к кампании против Симиона присоединились и правящие элиты в Румынии, а института независимого общественного контроля в стране не существует. Подробнее об итогах выборов в стране – в комментариях экспертов.

 

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26