Эксперт: США нанесли сами себе сильнейший удар по имиджу страны как «образца демократии».

08.01.2021

Политолог Эдуард Атанов:

«Накануне две палаты утвердили победу Байдена. Говоря о происходящих событиях в Вашингтоне, можно процитировать одного из руководителей республиканской партии в Сенате Джона Корнина: «Мы пробили дно». Весь мир посмотрел на то, что творится в сердце рассадника демократии.

Страна, которая навязывает всем странам демократию, оказалась сама не в состоянии провести выборы главы государства мирно, без тяжёлых последствий. Конечно, речь о человеческих жертвах – это серьёзно.

Вышла на поверхность несостоятельность системы выборщиков, которая в США действует с 1789 года и предусматривает такие условия, при которых узкое количество людей - 538 человек решают судьбу президентства.

В прошлые выборы, опять же благодаря выборщикам, победил именно Трамп, хотя большинство голосов было отдано за Хилари. В истории был ещё пример, когда Джордж Буш младший побеждал Гора, тогда как больше голосов избирателей было отдано за Гора. Но следует отметить, что в тех кампаниях весь процесс подведения итогов проходил мирно: тогда была разница в пять голосов, сейчас разница в десятки голосов. И Хилари тогда не призывала никого к неповиновению.

Но раз Twitter и Facebook уже заблокировал аккаунт действующего президента до 20 января, то это говорит о том, что были призывы, призывы вершить демократию. Раз были призывы, следовательно, люди пошли не просто так. Трамп везде говорил и говорит, что голоса украдены.

Причиной всего является несовершенство избирательной системы США, системы выборщиков. И опять же несовершенство системы проявляется в разных штатах страны. Например, в той же Калифорнии один выборщик представляет 718 тысяч человек. В спорных штатах, там, где нет превалирования демократов над республиканцами или наоборот, возникает ситуация, при которой кандидаты в президенты должны бороться за внимание выборщиков. То есть они работают на узкий электорат, на важных и уважаемых людей, которым доверили представлять штат, а не на избирателей непосредственно.

Система, действующая в своём неизменном виде уже третий век, устарела. Сами жители США не верят не доверяют итогам выборов. Казалось бы демократия, самая развитая страна в мире. Смотрите как у нас. Смотрите и учитесь. Чему учиться?

Мы наблюдаем, крах избирательной системы США в общемировом масштабе и существенный удар по имиджу США как образца демократии.

Неважно, как назвать прошедшие события: попытка госпереворота, мятежа, дестабилизация обстановки случайными людьми - «демократия» на лицо. Очень жаль, что были жертвы, человеческие жертвы. Тем более первой - погибли мирные граждане. Что будет 20 января, в день инаугурации? Полиция точно будет готовиться, возможно, и Национальная гвардия.

Когда судьба страны находится в руках нескольких сотен человек - это чревато общественным недовольством с непредсказуемым развитием.

Но как бы там не было, мы живем в России и что может вынести из этой ситуации? Учиться на чужих ошибках. Свой суверенитет и отстаивание интересов граждан страны – прежде всего.

Наша российская избирательная система претерпевает изменения, однако, она модернизируется в соответствии с духом времени и общественным запросом, благодаря чему на выборах реализация свободного волеизъявления обеспечивается максимально».


Читайте также

В Колумбии предварительно подсчитали голоса, поданные в первом туре президентских выборов. Президент Густаво Петро уже заявил, что не признает предварительные результаты и будет ориентироваться только на официальный пересчет бюллетеней. Напряженная ситуация сохранится и во втором туре: в условиях крайней политической поляризации шансы обоих претендентов на пост президента Колумбии в ходе второго тура выборов 21 июня – Абелардо де ла Эсприэлья и Ивана Сепеды – примерно равны, прогнозирует доктор политических наук, профессор, главный научный сотрудник Института Латинской Америки РАН, профессор факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Збигнев Ивановский.

По итогам выборов на Мальте 30 мая Лейбористская партия сохранила контроль над парламентом, но потеря части электорального преимущества указывает на постепенное восстановление оппозиции и возможные риски для правительства в будущем, отмечают эксперты НОМ, прокомментировавшие итоги выборов.

На фоне устойчивой двухпартийной системы ключевым вопросом остаётся, сможет ли Националистическая партия прервать серию поражений и опереться на экономические инициативы, предлагаемые оппозицией. Научный сотрудник Центра средиземноморских исследований факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ, эксперт НОМ Александр Пивоваренко анализирует социально экономические факторы и геополитические проекты, формирующие предвыборный ландшафт.

https://www.high-endrolex.com/26