Эксперт: США нанесли сами себе сильнейший удар по имиджу страны как «образца демократии».

08.01.2021

Политолог Эдуард Атанов:

«Накануне две палаты утвердили победу Байдена. Говоря о происходящих событиях в Вашингтоне, можно процитировать одного из руководителей республиканской партии в Сенате Джона Корнина: «Мы пробили дно». Весь мир посмотрел на то, что творится в сердце рассадника демократии.

Страна, которая навязывает всем странам демократию, оказалась сама не в состоянии провести выборы главы государства мирно, без тяжёлых последствий. Конечно, речь о человеческих жертвах – это серьёзно.

Вышла на поверхность несостоятельность системы выборщиков, которая в США действует с 1789 года и предусматривает такие условия, при которых узкое количество людей - 538 человек решают судьбу президентства.

В прошлые выборы, опять же благодаря выборщикам, победил именно Трамп, хотя большинство голосов было отдано за Хилари. В истории был ещё пример, когда Джордж Буш младший побеждал Гора, тогда как больше голосов избирателей было отдано за Гора. Но следует отметить, что в тех кампаниях весь процесс подведения итогов проходил мирно: тогда была разница в пять голосов, сейчас разница в десятки голосов. И Хилари тогда не призывала никого к неповиновению.

Но раз Twitter и Facebook уже заблокировал аккаунт действующего президента до 20 января, то это говорит о том, что были призывы, призывы вершить демократию. Раз были призывы, следовательно, люди пошли не просто так. Трамп везде говорил и говорит, что голоса украдены.

Причиной всего является несовершенство избирательной системы США, системы выборщиков. И опять же несовершенство системы проявляется в разных штатах страны. Например, в той же Калифорнии один выборщик представляет 718 тысяч человек. В спорных штатах, там, где нет превалирования демократов над республиканцами или наоборот, возникает ситуация, при которой кандидаты в президенты должны бороться за внимание выборщиков. То есть они работают на узкий электорат, на важных и уважаемых людей, которым доверили представлять штат, а не на избирателей непосредственно.

Система, действующая в своём неизменном виде уже третий век, устарела. Сами жители США не верят не доверяют итогам выборов. Казалось бы демократия, самая развитая страна в мире. Смотрите как у нас. Смотрите и учитесь. Чему учиться?

Мы наблюдаем, крах избирательной системы США в общемировом масштабе и существенный удар по имиджу США как образца демократии.

Неважно, как назвать прошедшие события: попытка госпереворота, мятежа, дестабилизация обстановки случайными людьми - «демократия» на лицо. Очень жаль, что были жертвы, человеческие жертвы. Тем более первой - погибли мирные граждане. Что будет 20 января, в день инаугурации? Полиция точно будет готовиться, возможно, и Национальная гвардия.

Когда судьба страны находится в руках нескольких сотен человек - это чревато общественным недовольством с непредсказуемым развитием.

Но как бы там не было, мы живем в России и что может вынести из этой ситуации? Учиться на чужих ошибках. Свой суверенитет и отстаивание интересов граждан страны – прежде всего.

Наша российская избирательная система претерпевает изменения, однако, она модернизируется в соответствии с духом времени и общественным запросом, благодаря чему на выборах реализация свободного волеизъявления обеспечивается максимально».


Читайте также

Восемь политических партий, подписавших соглашение с Общественной палатой РФ о сотрудничестве в независимом наблюдении, прошли обучающий семинар по методикам ОП РФ и Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ). Участники позитивно оценили программу, особо отметив пользу разбора реальных ситуаций и эффективность методики при выявлении нарушений, и заявили о готовности использовать её при подготовке партийных наблюдателей к единому дню голосования. Подробнее – в комментариях представителей партий, принявших участие в семинаре.

Координационный совет при Общественной палате РФ по общественному контролю за голосованием провел рабочее совещание, в рамках которого его участники обсудили целесообразность внесения изменений в Кодекс этики наблюдателя, рассказали о первых итогах обучения общественных наблюдателей в регионах, затронули вопросы безопасности и ряда законодательных новаций. Подробнее – в материале НОМ.

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26