Эксперты сравнили программы партий перед выборами в Госдуму

Накануне выборов в Госдуму эксперты проанализировали программы политических партий. Документы объединяет тема здравоохранения, экономики и бизнеса, а также вопрос пенсионного обеспечения. Однако, по мнению аналитиков, абсолютное большинство программ – декларация устаревших лозунгов и постановка целей без чёткого плана действий. Конкретные шаги по выполнению обещаний представлены лишь у «Единой России», включившей в свою «Народную программу» пожелания самих избирателей.

«У многих партий программы ограничиваются всего лишь декларативным изъяснением лозунгов, без оценки реалистичности достижения целей. Вероятно, для большинства партий программы не являются серьёзным инструментом в борьбе за избирателя. При этом только «Единая Россия» спросила людей, чего они хотят: в «Народную программу» вошли предложения самих граждан. Программа партии наиболее проработана, поскольку составлена из запросов населения и пересекается с национальными целями. Но что самое главное – документ содержит «дорожные карты» по их реализации», - подчеркнул на пресс-конференции политический обозреватель радиостанции "Говорит Москва" Александр Асафов.

Программа ЛДПР, по словам экспертов, находится на «втором месте» по числу охватываемых тем, однако в основном она содержит декларативные имперские амбиции и не имеет чёткого плана в достижении целей.

Программа «Коммунистов России» содержит «обширный свод штампов левого толка» (возвращение советского правительства и прочее).

«Яблоко» придерживается ультралиберальных прозападных декламаций, не отвечающих национальным целям страны. Также программа «страдает сильным экологическим уклоном с предложением ряда непопулярных мер».

Что касается программы КПРФ, то её аналитики обозначили как документ «непрофессионализм и популизм»: в ней пересекаются декларативные заявления, реализацию которых очень сложно представить на практике. Большинство отнюдь не новых предложений КПРФ, считают эксперты, могут привести к развалу экономики, проблемам в вопросе трудоустройства и социальному напряжению.

В программе партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», отмечают эксперты, содержится вполне конструктивный ответ на вопрос «Что есть Россия будущего?». Эксперты также обратили внимание, что в этом году партия сократила объём своей программы – «это делает её более доступной для рядового избирателя».

«Малые» и новые партии гораздо сдержаннее в вопросах популизма. В ряде из программ есть интересные инициативы, которые вполне реализуемы, несмотря на то, что сами партии «новички» в избирательном процессе», - полагает Александр Асафов. Так, вполне перспективными эксперты считают предложения «Новых людей» (например, о введении налоговых льгот для трудоустройства выпускников»), «Зелёных» и «Зелёной альтернативы». Однако, что касается «экологических партий», недостаток их программ заключается в их узкой специализации, «оторванности» от проблем реальной жизни.

Интересно, что эксперты также опровергли миф о том, что избиратели в своём большинстве равнодушны к политическим программам партий. По словам руководителя практики политического анализа ВЦИОМ Михаила Мамонова, 64% россиян заявили о своём интересе к содержанию программ, их основным тезисам. «В пятёрку наиболее популярных среди избирателей тем вошли – здравоохранение, образование, оплата труда, материнство и детство», - рассказал социолог об ожиданиях электората.

«Только программу «Единой России» условно можно назвать – «достучаться до каждого». Она предлагает решения проблем всем социальным категориям. Да, в программе есть «идеологическая» часть, описывающая базовые ценности партии, однако наиболее ценной является раздел с описанием конкретных мер по реализации поставленных задач. В этом заключается главное отличие от других партий», - резюмировал анализ предвыборных программ директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.