Эксперты сравнили программы партий перед выборами в Госдуму

26.08.2021

Накануне выборов в Госдуму эксперты проанализировали программы политических партий. Документы объединяет тема здравоохранения, экономики и бизнеса, а также вопрос пенсионного обеспечения. Однако, по мнению аналитиков, абсолютное большинство программ – декларация устаревших лозунгов и постановка целей без чёткого плана действий. Конкретные шаги по выполнению обещаний представлены лишь у «Единой России», включившей в свою «Народную программу» пожелания самих избирателей.

«У многих партий программы ограничиваются всего лишь декларативным изъяснением лозунгов, без оценки реалистичности достижения целей. Вероятно, для большинства партий программы не являются серьёзным инструментом в борьбе за избирателя. При этом только «Единая Россия» спросила людей, чего они хотят: в «Народную программу» вошли предложения самих граждан. Программа партии наиболее проработана, поскольку составлена из запросов населения и пересекается с национальными целями. Но что самое главное – документ содержит «дорожные карты» по их реализации», - подчеркнул на пресс-конференции политический обозреватель радиостанции "Говорит Москва" Александр Асафов.

Программа ЛДПР, по словам экспертов, находится на «втором месте» по числу охватываемых тем, однако в основном она содержит декларативные имперские амбиции и не имеет чёткого плана в достижении целей.

Программа «Коммунистов России» содержит «обширный свод штампов левого толка» (возвращение советского правительства и прочее).

«Яблоко» придерживается ультралиберальных прозападных декламаций, не отвечающих национальным целям страны. Также программа «страдает сильным экологическим уклоном с предложением ряда непопулярных мер».

Что касается программы КПРФ, то её аналитики обозначили как документ «непрофессионализм и популизм»: в ней пересекаются декларативные заявления, реализацию которых очень сложно представить на практике. Большинство отнюдь не новых предложений КПРФ, считают эксперты, могут привести к развалу экономики, проблемам в вопросе трудоустройства и социальному напряжению.

В программе партии «Справедливая Россия – Патриоты – За правду», отмечают эксперты, содержится вполне конструктивный ответ на вопрос «Что есть Россия будущего?». Эксперты также обратили внимание, что в этом году партия сократила объём своей программы – «это делает её более доступной для рядового избирателя».

«Малые» и новые партии гораздо сдержаннее в вопросах популизма. В ряде из программ есть интересные инициативы, которые вполне реализуемы, несмотря на то, что сами партии «новички» в избирательном процессе», - полагает Александр Асафов. Так, вполне перспективными эксперты считают предложения «Новых людей» (например, о введении налоговых льгот для трудоустройства выпускников»), «Зелёных» и «Зелёной альтернативы». Однако, что касается «экологических партий», недостаток их программ заключается в их узкой специализации, «оторванности» от проблем реальной жизни.

Интересно, что эксперты также опровергли миф о том, что избиратели в своём большинстве равнодушны к политическим программам партий. По словам руководителя практики политического анализа ВЦИОМ Михаила Мамонова, 64% россиян заявили о своём интересе к содержанию программ, их основным тезисам. «В пятёрку наиболее популярных среди избирателей тем вошли – здравоохранение, образование, оплата труда, материнство и детство», - рассказал социолог об ожиданиях электората.

«Только программу «Единой России» условно можно назвать – «достучаться до каждого». Она предлагает решения проблем всем социальным категориям. Да, в программе есть «идеологическая» часть, описывающая базовые ценности партии, однако наиболее ценной является раздел с описанием конкретных мер по реализации поставленных задач. В этом заключается главное отличие от других партий», - резюмировал анализ предвыборных программ директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин.


Читайте также

Наметилась заданность на становление местного самоуправления как инструмента для каждого жителя. Поэтому депутаты, представляющие партии, должны получать мандат доверия непосредственно от каждого избирателя. Такую позицию в связи с принятием в первом чтении законопроекта о местном самоуправлении обозначил профессор Самарского университета, член Общественной палаты Самарской области Виктор Полянский. В своей колонке эксперт НОМ приводит аргументы, почему представители партий должны избираться в органы местного самоуправления на мажоритарной основе.

Депутаты Государственной думы РФ на пленарном заседании в среду в первом чтении приняли поправки в избирательное законодательство в части проведения дистанционного электронного голосования (ДЭГ) на выборах. Авторы законопроекта ранее отмечали, что технология очень востребована избирателями, и поэтому необходимо установить в законе единые принципы и параметры проведения ДЭГ. Ко второму чтению эксперты НОМ рекомендуют доработать законопроект с точки зрения общественного наблюдения.

«Избирательная кампания в парламент Венгрии, выборы по которой назначены на 3 апреля, еще не началась, однако венгерские политические силы начали подготовку к выборам задолго до объявления даты. В конце 2020 года главные оппозиционные силы приняли декларацию об объединении своих усилий и координации действий на выборах 2022 года. Это единство оппозиции и станет главной особенностью предстоящих парламентских выборов», - считает венгерский политолог, юрист, эксперт НОМ Гилиан Дьердь. В своей колонке эксперт разбирает политический фон накануне непростой избирательной кампании.