https://www.high-endrolex.com/26

Эксперты НОМ прокомментировали инцидент с коммунистами в Асбесте

18.07.2022

В Свердловской области разгорается скандал — городская избирательная комиссия г. Асбеста отказала в регистрации избирательному списку, представленному КПРФ для участия в выборах в местную думу. По мнению комиссии, часть подписей под протоколом счетной комиссии о выдвижении партийного списка были сфальсифицированы. Партийные активисты стараются придать ситуации максимально скандальный характер, говоря о политическом притеснении. В то же время эксперты, изучившие ситуацию, убеждены: причина отказа – в некорректном оформлении документов со стороны самой партии.

Директор Института системных политических исследований и гуманитарных проектов, профессор кафедры политических наук департамента политологии и социологии УрФУ, эксперт НОМ Анатолий Гагарин:

«Насколько видно из той ситуации, которая сложилась в Асбесте, и исходя из тех комментариев, которые дали юристы, причины для отказа в заверении списков КПРФ связаны с нарушениями в оформлении документов. Другое дело, что сами коммунисты постарались представить эту ситуацию в максимально выгодном для себя свете, интерпретируя как действия против представителей партии. Очевидно, причины здесь именно в небрежном, недобросовестном оформлении документов. Подобная практика наблюдается и в других муниципалитетах, поскольку представители КПРФ полагают, что они могут позволить себе нарушение закона. Обращаем внимание, что вести избирательную кампанию в рамках действующих нормативно-правовых норм необходимо всем без исключения политическим силам. Можно только посоветовать КПРФ тщательнее и добросовестнее подходить к оформлению документов».

Заместитель председателя Общественной палаты Свердловской области, член Общественной палаты РФ, эксперт НОМ Владимир Винницкий:

«Обвинение, выдвинутое коммунистами, достаточно серьёзное. При этом говорить о том, что на данный момент оно имеет под собой какие-либо правовые основания не приходится. Восстановлением справедливости должны заниматься правоохранительные и судебные органы. Комиссия опиралась в своём решении на заключение специалиста по криминалистическому почерковедческому исследованию, который признал недостоверной подпись в протоколе заседания счетной комиссии конференции свердловского областного отделения КПРФ. Если партия не согласна с выводами избиркома, путь только один – обжаловать». 

Читайте также

18 мая в Польше прошёл первый тур президентских выборов, не выявивший победителя. Борьбу продолжат кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший 31,1% голосов избирателей, и кандидат от оппозиционной «Право и справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий, получивший 29,7% голосов. Как отмечают эксперты НОМ, такой результат прогнозировали социологи, а неожиданностью стал минимальный отрыв между кандидатами. Также эксперты отмечают тренд на поправение Польши, который проявился более ярко, чем предполагалось. Подробнее – в материале НОМ.

Внеочередные парламентские выборы 18 мая в Португалии завершились победой Демократического альянса (AD) Луиша Монтенегру, набравшего 32,1% голосов и получившего 89 мест в парламенте, кроме того, большого успеха добилась ультраправая партия Chegа. Результаты выборов отражают нестабильность политической системы страны, и отсутствие большинства в парламенте осложнит, в частности, принятие госбюджета, отмечают эксперты НОМ. Итоги выборов свидетельствуют о сохранении кризиса партийно-политической системы в стране: Португалия оказалась перед лицом растущего влияния крайне правых, вызванного недовольством массового избирателя глобалистскими установками Евросоюза, указывают эксперты.

Во втором туре президентских выборов в Румынии победил мэр Бухареста Никушор Дан. Джордже Симион, лидер первого тура, признал итоги голосования, при этом отмечая многочисленные нарушения. Как следует из оценок экспертов НОМ, какой на самом деле была воля румынского избирателя – установить невозможно, так как Дана публично поддержали страны Евросоюза, вместе с тем к кампании против Симиона присоединились и правящие элиты в Румынии, а института независимого общественного контроля в стране не существует. Подробнее об итогах выборов в стране – в комментариях экспертов.

 

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26