Владимирская область. Голосует Мартынова Надежда - многодетная мама, воспитатель детского сада.
В трех субъектах РФ подводят итоги голосования на муниципальных выборах, кроме того, во Владимирской области избрали депутата Законодательного собрания. Избирательные комиссии отработали слаженно и профессионально, общественные наблюдатели зафиксировали интерес избирателей к выборам. Подробнее – в обзоре НОМ.
Республика Хакасия
В Хакасии состоялись досрочные выборы главы Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района. В голосовании приняли участие 1372 избирателя (40,83%). В выборах участвовали четыре кандидата: два самовыдвиженца, один кандидат от КПРФ и один от партии «Коммунисты России». Избранным кандидатом признан Иван Мосман (партия КПРФ) – исполняющий обязанности главы Расцветовского сельсовета. За него проголосовали 725 избирателей (52,84%). Далее голоса распределились следующим образом: самовыдвиженец Е. Кобызев - 582 голоса (42,42%), представитель партии «Коммунистическая партия Коммунисты России» Д. Бразаускас – 31 голос (2,26%) , самовыдвиженец И. Песегова, – 15 голосов избирателей (1,06%).
«На данных муниципальных выборах использовались видеорегистраторы. Участки были открыты вовремя и работали в штатном режиме, что подтверждают общественные наблюдатели. Уровень подготовки членов ТИК и УИК высокий, замечаний от наблюдателей к их работе не было», - подчеркнула председатель ОП Республики Хакасия Ольга Левченко. Команда членов избирательной комиссии показала чёткую и слаженную работу, указала эксперт.
Голосование проходило без нарушений как на участках, так и во время надомного голосования. От кандидатов жалоб не поступало, добавила О.Левченко. «Общественные наблюдатели присутствовали при подсчете голосов. Копии протоколов были направлены ими в общественный штаб по наблюдению за выборами», – пояснила она.
Учитель английского языка в средней школе Наталья Болсун наблюдала за выборами на участке 370 (п. Тепличный) – это был ее второй опыт в качестве общественного наблюдателя. «Действия избирательной комиссии можно оценить как профессиональные. Избирательный процесс организован четко, с учетом всех требований законодательства. За ходом голосования, помимо меня, следили наблюдатели от кандидатов. Нарушений и замечаний в процессе голосования и подсчета не выявлено», – рассказала она. К выборам проявили внимание СМИ: на данном участке снимался сюжет для программы "Вести Хакасии", добавила Н.Болсун.
Активное участие в выборах приняли партии «Коммунисты России» и КПРФ: как на уровне выдвижения кандидатов, так и в ходе предвыборной агитации, рассказал доцент кафедры Института истории и права Хакасского госуниверситета им. Катанова Эдуард Сагалаков. «Особенностью рассматриваемой избирательной кампании является отсутствие представителей других парламентских партий. Непарламентские партии в Хакасии также пассивны, т.к. до сих пор не имеют в республике ни слаженных организационных структур, ни мотивированного партийного актива», - пояснил он.
Уровень подготовки и работы членов УИК, ТИК следует оценить как достаточно высокий: организация и проведение избирательной кампании осуществлялись на профессиональном уровне, каких-либо конфликтных ситуаций в ходе выборов не зафиксировано, добавил эксперт. «Активность общественного штаба, общественных наблюдателей следует оценить как высокую. На избирательных участках в ходе проведения голосования присутствовало 12 наблюдателей: 2 – от Общественной палаты Республики Хакасия, 8 - от кандидатов, а также 2 наблюдателя от политических партий», – отметил Э. Сагалаков.
Краснодарский край
На территории края подвели итоги двухдневного голосования по досрочным выборам глав семи сельских поселений. На досрочных выборах главы Федоровского сельского поселения Абинского района победу одержал кандидат от партии «Единая Россия» Владимир Шевченко, временно исполняющий полномочия главы Федоровского сельского поселения - за него проголосовали 1335 избирателя (94,68%). Явка на выборах составила 46,93 % –1420 избирателей.
На досрочных выборах главы Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района победу одержал кандидат от партии «Единая Россия» Дмитрий Трифонов, временно исполняющий полномочия главы Пушкинского сельского поселения – за него проголосовало 528 избирателя (66 %). Явка на выборах составила участие 55,56 % (805 избирателей).
На досрочных выборах главы сельского поселения Кубань Гулькевичского района победил кандидат от партии «Единая Россия» Алексей Косицкий - временно исполняющий полномочия главы сельского поселения Кубань – за него проголосовало 1863 избирателя (70,94 %) . Явка на выборах составила 62,34% (2637 избирателей).
На досрочных выборах главы Веселовского сельского поселения Павловского района победил кандидат от «Единой России», временно исполняющий полномочия Веселовского поселения Анатолий Костенко – за него проголосовали 432 избирателя (74, 23%). Явка на выборах составила 42,79% – 582 избирателя.
На досрочных выборах главы Старолеушковского сельского поселения Павловского района победу одержал кандидат «Единой России» Алексей Денисенко, временно исполняющий полномочия главы Старолеушковского сельского поселения - за него проголосовало 1479 избирателя (77,39 %). Явка на выборах составила 43,58 % (1928 избирателя).
На досрочных выборах главы Сенного сельского поселения Темрюкского района победу одержала кандидат от «Единой России» Надежда Дудко – замглавы Сенного сельского поселения – за нее проголосовало 1453 избирателя (69,16 %).Явка на выборах составила 43,18% (2146 избирателя).
На досрочных выборах главы Коноковского сельского поселения Успенского района победу одержал кандидат от «Единой России» Максим Рабочий, временно исполняющий полномочия главы Коноковского сельского поселения Успенского района – за него проголосовало 85, 24% (3541 избирателя). Явка на выборах составила 69,96 % (4155 избирателей).
Избирательные кампании по выборам глав сельских поселений уже несколько лет подряд демонстрируют ключевой принцип: в поселении избиратели отдают предпочтение, в первую очередь, личности кандидата, тому, кому они доверяют решение насущных проблем – будь то вопросы благоустройства территории или организация общественных мероприятий, отметил председатель комиссии по вопросам правового просвещения Общественной палаты Краснодарского края Антон Коновалов. «По данным от коллег из муниципальных общественных штабов по наблюдению за выборами, избиратели отмечали высоких уровень подготовки к голосованию. Жалоб на действия избирательных комиссий и иных участников избирательного процесса в территориальные комиссии и правоохранительные органы не поступало», – рассказал он.
Голосование в помещениях УИК проходило в рабочем режиме, были соблюдены все необходимые условия для волеизъявления граждан: обеспечена тайна голосования, доступность избирательных участков и видеонаблюдение, позволяющее непрерывно контролировать процесс. Голосование на дому также проходило без проблем, добавил эксперт. «Второй день начался с проверки сохранности избирательных бюллетеней и записей с камер видеонаблюдения, нештатных ситуаций не было зафиксировано. Непосредственно на участках находились наблюдатели от партий и кандидатов, включая самовыдвиженцев, кроме того, процесс голосования освещали представители местных СМИ: газет «Восход», «Тамань», «Рассвет» и «Единство» – рассказал А. Коновалов.
По оценке заместителя председателя Общественной палаты Краснодарского края, первого проректора Кубанского госуниверситета, доктора социологических наук Темыра Хагурова, выборы были достаточно конкурентными, с соблюдением всех необходимых избирательных процедур и, как следствие, с отсутствием нарушений на избирательных участках. «В отличие от федеральных выборов, где ключевую роль играют идеология и партийная принадлежность, на уровне сельского поселения доминирует утилитарный, патерналистский и консервативный тип голосования. Избиратель в условия малой территории хорошо знает, каким образом тот или иной кандидат зарекомендовал себя ранее и у людей уже сложилось устойчивое представление о его человеческих и профессиональных качествах», – отметил он.
Ведущие парламентские партии продемонстрировали высокую степень вовлеченности в избирательный процесс, приняв активное участие как на этапе выдвижения кандидатов, так и в рамках процедур общественного наблюдения, что касается непарламентских партий, их меньшая электоральная активность объясняется в первую очередь относительно низким уровнем доверия и поддержки со стороны населения региона, сделал вывод эксперт. «Организация работы участковых и территориальных избирательных комиссий в регионе продемонстрировала высокий уровень профессионализма и слаженности. Эксперты Общественного штаба по наблюдению за выборами на краевом уровне в течение всех двух дней голосования проводили мониторинг в удаленном формате, опираясь на общедоступную информацию и сведения, полученные от муниципальных общественных штабов», – рассказал Т. Хагуров.
Местное самоуправление – это практически «школа демократии» и школа управления, поскольку многие политики начинали свой путь именно с муниципального уровня, и местные выборы позволяют отсеивать и выдвигать эффективных управленцев, а для граждан участие в местных выборах формирует навыки гражданской ответственности, заключил эксперт.
Владимирская область
20, 21 и 22 марта во Владимирской области проходило голосование на дополнительных выборах депутата Законодательного Собрания области восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 15, а также на выборах депутатов советов народных депутатов в Суздальском и Ковровском муниципальных округах, в Суздале и Доброграде.
На дополнительных выборах депутата Законодательного Собрания Владимирской области восьмого созыва по одномандатному избирательному округу № 15 явка составила 9117 избирателей (22,16%). Победу одержал Иван Яхаев («Единая Россия») – за него проголосовали 52,43%. На 102 избирательных участках присутствовали 52 наблюдателя, направленные кандидатами, избирательными объединениями и Общественной палатой Владимирской области.
На выборах депутатов Совета народных депутатов Ковровского муниципального округа Владимирской области первого созыва явка составила 29,70% (5845 избирателей), на выборах депутатов Совета народных депутатов Суздальского муниципального округа первого созыва проголосовал 5041 избиратель (19,37%), на выборах депутатов Совета народных депутатов муниципального округа Доброград первого созыва - 281 избиратель (38,18%), на выборах депутатов Совета народных депутатов городского округа Суздаль первого созыва - 2194 избирателя (23,46 %).
Все выборы признаны состоявшимися. Избран 61 кандидат: 1 – самовыдвиженец, 60 – от политических партий («Единая Россия» - 57, ЛДПР – 1, «Справедливая Россия» – 1, КПРФ – 1).
Как рассказала общественный наблюдатель на УИК 564 (г. Гусь-Хрустальный) Валентина Безбородова, многие избиратели приходили на участки семьями. «Впервые голосующие избиратели получают памятный сувенир от комиссии. Конфликтных ситуаций и инцидентов не зафиксировано. Процедура подсчета прошла без нарушений. После закрытия участка комиссия приступила к подсчету голосов. Сначала были погашены неиспользованные бюллетени, потом началась работа со списком избирателей и вскрытие переносных и стационарных ящиков, затем - непосредственный подсчет голосов», – отметила она.
По словам декана факультета управления Владимирского филиала РАНХиГС Сергея Цветкова, прошедшие выборы были абсолютно легитимны, о чем свидетельствуют показатели явки избирателей, отсутствие нарушений, грамотная работа членов ТИК, УИК, наблюдателей.«Избиратели делают выбор в пользу парламентских партий с явным доминированием «Единой России», так как видят их реальную работу и ресурс. В рамках прошедшей кампании активную позицию заняла Партия пенсионеров за социальную справедливость, которая не представлена на федеральном уровне, немногочисленна на региональном (1 депутат), но выставила 57 кандидатов на выборы. Очень скромно на этом фоне выглядят позиции партии «Родина» – 1 кандидат», – рассказал эксперт.
Как пояснил председатель Общественной палаты Владимирской области, доктор исторических наук, профессор Владимирского филиала РАНХИГС Анатолий Аннин, общее число зарегистрированных кандидатов на выборах всех уровней - 201 человек на 61 мандатов. «Это довольно значимое число, все они зарегистрированы от разных политических сил и независимых претендентов, что обеспечило реальный выбор для избирателей. В ряде округов еще на этапе агитации был явный однозначный лидер – например, на выборах депутата Законодательного Собрания», - указал он.
Явка в среднем по всем выборам составила 26 %, что выше показателя 2025 года – тогда средняя явка составила 20 %: даже на выборах депутатов областного центра в прошлом году этот показатель был всего 15% - такие данные привел эксперт. «В ходе избирательной кампании кандидаты проводили активные встречи с избирателями, имели свою повестку и программу, велась активная агитация, особенно парламентскими партиями. У непарламентских партий в регионе еще недостаточно ресурса - как финансового, так и организационного, именно поэтому на текущей кампании ни один из кандидатов непарламентской партии (их было 58) не получил поддержки», – констатировал он.
Общественные наблюдатели принимали участие на выборах в городе Гусь-Хрустальный, городском округе Суздаль и Суздальском муниципальном округе, отметил А. Аннин. «Все они констатируют высокий уровень подготовки выборов, все проходило без нарушений», – указал эксперт.
Единственный инцидент, связанный с сейф-пакетами на выборах в Гусь-Хрустальном, был оперативно отработан Штабом общественного наблюдения, подчеркнул он. «Мы получили развернутый комментарии от облизбиркома и разместили свое мнение в социальных сетях Штаба. Дальнейшую проверку проведут правоохранители. На ход голосования, подведение итогов ситуация никоим образом не повлияла», – считает А. Аннин.
Выборы 20-22 марта 2026 года во Владимирской области однозначно можно признать легитимными: полностью было соблюдено законодательство, весь процесс был открытым, выборы всех уровней были конкурентными, избиратели свободно выражали свое мнение, присутствовали общественные наблюдатели, резюмировал эксперт.
