Избирательные комиссии в США не выявили серьёзных нарушений на выборах президента

11.11.2020

Сегодня New York Times сообщила, что представители избирательных комиссий в США, с которыми связались журналисты газеты, заявили об отсутствии серьёзных нарушений на выборах президента страны. «Они были не значительны, в связи с чем существенно не повлияли на итоги всей кампании», - заявили они. Вместе с тем, что ещё более удивительно, по оценке комиссий, выборы прошли «с огромным успехом, несмотря на трудности, вызванные рекордной явкой избирателей и пандемией коронавируса».

О чём говорит тот факт, что организаторы выборов в штатах намеренно умалчивают о массовых фальсификациях в ходе президентской кампании, доказательства которых приведены авторитетными американскими СМИ и аналитические центрами? Кто сыграет ключевую роль в установлении итогов голосования по отдельным штатам? С Независимый общественным мониторингом поделились экспертным мнением специалисты в области избирательного права и процесса.

Ректор Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина Станислав Еремеев убеждён, что вопрос о результатах выборов в стране решить в правовом поле точно не удастся. «В США есть разность правил игры и важность регионального уровня, который под ресурсом демократов», - сообщил эксперт об особенности американской избирательной системы.

По мнению члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, завкафедрой общей политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков, в США господствует власть произвола. «В зависимости от состава судов в том или ином штате принимаются соответствующие решения. Президент БУШ, например, занял свой пост именно благодаря решению Верховного суда, большинство которого на тот момент состояло из консерваторов», - пояснил он.

«Всё будет зависеть от того, насколько у республиканской партии сильная юридическая служба. Насколько принципиальны и неподкупны прокуроры в районах и штатах. А они декларируют свою партийность, как и судьи. Если прокуроры проявят принципиальность там, где её следует проявить, то тогда у пока ещё действующего президента есть шансы быть избранным на второй срок», - поделился мнением электоральный эксперт Борис Дъяконов.

Читайте также
В СМИ появились размышления на тему того, что изменения законодательства о выборах для реализации избирательных прав вахтовых работников якобы могут повлечь нарушения их избирательного права. Эксперт НОМ, председатель Общественной палаты ЯНАО Дмитрий Заякин считает эти умозаключения совершенно беспочвенными и объясняет в своем комментарии, почему это не так.

28 января Ассоциация НОМ открыла серию онлайн-обсуждений с экспертами из регионов по актуальным вопросам в сфере выборов. Первой темой стали муниципальные выборы, а именно опыт, перспективы и проблемы общественного наблюдения в ходе их проведения. Эксперты подчеркнули: за предыдущие годы накоплен хороший опыт независимого контроля за чистотой голосования на местах, однако эту работу необходимо усиливать, привлекая к ней всё большее число активных граждан, общественников и партий.

Эксперты НОМ прокомментировали инициативу о внесении изменений в закон о выборах в части дистанционного электронного голосования, а также порассуждали о востребованности технологии для россиян.