Леонид Поляков: цель конституционной реформы - решения социально-экономических задач

24.01.2020

Леонид Поляков: цель конституционной реформы - решения социально-экономических задач

Как стало известно 23 января, Госдума в первом чтении одобрила поправки в Конституцию РФ, внесенные на рассмотрение парламентариев Президентом России Владимиром Путиным. Суть поправок, предложенных главой государства, прокомментировал профессор департамента политической науки Высшей школы экономики и член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Леонид Поляков.

На мой взгляд, сущность комплекса поправок, внесение которых можно было бы назвать маленькой конституционной реформой, сводится к простой мысли, которую Президент выразил в ходе последних встреч с гражданами. Речь идет о том, чтобы скорректировать действующий конституционный текст таким образом, чтобы позиция Президента как главы государства была немного усилена. Причем это усиление должно произойти в разных аспектах. Не только за счет придания институту Президента новых полномочий, но и посредством жестких ограничений для лиц, претендующих на соответствующий пост.

Дело в том, что основная мысль, которая, как мне кажется, движет Президентом, заключается в следующем. В нынешних условиях, когда на первый план выступает проблематика, связанная с защитой суверенитета России, возможностью ее дальнейшего развития, когда мы достигли высокого уровня обороноспособности, провели реформы, которые позволяют достичь макроэкономической стабилизации, чтобы обеспечить достаточный темп внутреннего развития и осуществить социально-экономический рывок, который обозначен в указе Президента от мая 2018 г., необходима достаточно внятная, но в то же время гибкая структура управления. Все органы и институты государственной власти должны взаимодействовать бесперебойно, не создавая друг другу никаких проблем, и в то же время должен быть единый центр, который управляет этими процессами, обеспечивает согласование действий этих органов и в случае неких проблем выступает в роли медиатора. Это главная задача. Она решается многосторонне.

Каждая из трех ветвей власти, которые обозначены в Конституции РФ, немного корректирует свои полномочия. Например, теперь парламент, в частности – его нижняя палата, Государственная Дума утверждает предложенные председателем правительства кандидатуры вице-премьеров и федеральных министров. Президент по-прежнему назначает их на соответствующие должности после утверждения Думой, но он не может отклонить одобренные парламентариями кандидатуры. В то же время за Президентом остаются полномочия, которые позволяют ему принимать решения об отставке правительства и увольнять конкретных министров или их заместителей в случаях, когда они не выполняют свои обязанности.

Таким образом, работает система «двух ключей», которая позволяет регулировать статус исполнительной власти. С одной стороны, действует парламент, с другой – Президент. Причем ответственность за деятельность правительства разделяется пополам. Президент ответственен за фигуру премьер-министра, которую он представляет Государственной Думе, и в тоже время Госдума несет ответственность за состав правительства. Как мне кажется, эта система «двух ключей», двойной ответственности резко повысит работоспособность правительства. И не случайно вслед за анонсированием конституционной реформы в ходе представления ежегодного послания Федеральному Собранию было отправлено в отставку правительство. Это очень логичный шаг. В тех новых условиях, в которых оно будет работать, требуется состав правительства, соответствующий изменившимся требованиям.

Очень важный момент связан также с получением новых полномочий верхней палатой парламента – Советом Федерации. Хотя, судя по тому, что в тексте поправок упоминается такой термин, как «сенатор», видимо, было бы разумно ввести в текст Конституции РФ название «Сенат». Согласно внесенным поправкам, Президент должен консультироваться с Советом Федерации при назначении министров так называемого «силового блока». Это очень важная компетенция обновленного Совета Федерации. У него нет того уровня полномочий, сопоставимого с правами, прописанными в рамках схему взаимоотношений Президента с Госдумой. Глава государства обязан принять решение об утверждении министров, вынесенное Госдумой. Но сам механизм консультаций – очень важный признак того, что разделение полномочий между Президентом и парламентом уже достаточно четко обозначилось.

Важный момент связан с тем, что у Президента появляются дополнительные полномочия по контролю за судьями Конституционного и Верховного судов, а также нижестоящих судов. В первую очередь это касается его права увольнять, отстранять от должности тех, кто будет замечен в поступках, порочащих честь и достоинство судьи, или иных действиях, которые свидетельствуют о невозможности для них исполнять в дальнейшем свои полномочия. Идея о неприкасаемости судей, с одной стороны, хороша. Но, с другой стороны, практика показывает, что если они никому не подконтрольны, это может создать ряд проблем. И функции Президента по контролю за этим участком разделения властей вполне естественно появилась в поправках.

Значимой является и социально-экономическая составляющая этих реформ. На самом деле их цель, как говорил сам Президент, заключается в том, чтобы создать максимально гибкий и эффективный механизм государственного управления для решения социально-экономических задач. Седьмая статья Конституции РФ, закрепляющая статус России как социального государства, должна наполняться реальным содержанием. И мне кажется, что поправки в основной закон, связанные с тем, что минимальный размер оплаты труда должен теперь быть не меньше, чем прожиточный минимум в среднем по стране, и постоянно индексироваться, как и справедливые пенсии, став конституционными положениями, не позволят органам исполнительной власти игнорировать положение многих бюджетников и пенсионеров.

Если кратко охарактеризовать смысл реформы, то она предусматривает усиление президентской власти, которое в то же время сопровождается расширением полномочий парламента, акцент на обеспечении более полноценной реализации седьмой статьи Конституции РФ о социальном государстве и обеспечение возможности реализации указа Президента о прорывном социально-экономическом развитии России к выборам 2024 г. в условиях суверенного государства, способного защитить себя от внешних военных и экономических угроз.

Читайте также

Итоги выборов 7 июня в Армении – результат беспрецедентной по своим нарушениям кампании, и, как и многие другие выборы последних лет, они свидетельствуют о том, что Запад все более активно вмешивается в избирательные процессы в суверенных государствах, отмечают эксперты НОМ. Правительство Пашиняна продолжит путь к сближению с США и странами Западной Европы, но он не принесет положительных результатов для Армении. Протестные настроения после выборов возможны, но, скорее всего, они выльются в локальные акции оппозиции, но не в общенациональный кризис, прогнозируют эксперты.

В Колумбии предварительно подсчитали голоса, поданные в первом туре президентских выборов. Президент Густаво Петро уже заявил, что не признает предварительные результаты и будет ориентироваться только на официальный пересчет бюллетеней. Напряженная ситуация сохранится и во втором туре: в условиях крайней политической поляризации шансы обоих претендентов на пост президента Колумбии в ходе второго тура выборов 21 июня – Абелардо де ла Эсприэлья и Ивана Сепеды – примерно равны, прогнозирует доктор политических наук, профессор, главный научный сотрудник Института Латинской Америки РАН, профессор факультета глобальных процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Збигнев Ивановский.

По итогам выборов на Мальте 30 мая Лейбористская партия сохранила контроль над парламентом, но потеря части электорального преимущества указывает на постепенное восстановление оппозиции и возможные риски для правительства в будущем, отмечают эксперты НОМ, прокомментировавшие итоги выборов.

https://www.high-endrolex.com/26