В минувшее воскресенье муниципальные выборы состоялись в пяти регионах страны. В большинстве случаев избиратели поддержали кандидатов от партии «Единая Россия», при этом уровень конкуренции был достаточно высок. Подробнее о том, как проходили избирательные кампании, рассказали региональные эксперты НОМ.
Приморский край
Выборы депутатов Думы четырех муниципальных округов: Партизанского, Черниговского, Шкотовского и Яковлевского. Также состоялись довыборы в муниципальный комитет Крыловского сельского поселения Кировского муниципального района. Большинство голосов избирателей получили кандидаты от партии «Единая Россия», в одном случае мандат достался представителю КПРФ, шесть побед – за самовыдвиженцами.
По словам политолога Александра Андони, количество выдвинутых кандидатов было достаточно высоко. Например, 26 – представила ЛДПР, 22 – КПРФ, 13 – «Справедливая Россия-Патриоты-За правду». «Выборы прошли в конкурентном формате, однако партии не смогли завоевать доверия избирателей», – отметил А. Андони. Отсутствие серьёзных конфликтов между кандидатами и жалоб, считает эксперт НОМ, говорит о высоком уровне организации выборов. Все три дня голосования на участках присутствовали наблюдатели от партий и кандидатов.
Забайкальский край
В Забайкальском крае на повторных выборах главы сельского поселения «Казановское» Шилкинского района Забайкальского края явка составила 13,6% избирателей. Вне помещения проголосовал 72 человека. Большинство голосов избирателей получила кандидат от партии «Единая Россия» Марина Колесник (59,81%).
«Победа Марины Колесник на повторных выборах главы сельского поселения «Казановское» не удивляет. Социальный статус и многолетняя работа в должности учителя в местной школе сыграли на пользу победителю: М. Колесник знают все жители, кого-то она учила лично, затем передавала знания детям и внукам этих людей», – рассказал председатель правления Забайкальской гильдии политологов и социологов Роман Амплеев.
По словам эксперта, избирательная комиссия в сельском поселении «Казановское» работает в своём составе уже много лет и достаточно профессионально – «поэтому жалоб на действия комиссии от участников избирательного процесса не поступало».
Новосибирская область
На довыборах в Чингисский Совет депутатов Ордынского района победили два кандидата от партии «Единая Россия»: И. Кулигин (15,71%) и В. Плотников (11,02%). Явка составила 32, 45%.
Большинство голосов на выборах депутата Совета депутатов Колыванского района набрал кандидат от партии «Справедливая Россия-Патриоты-За правду» В. Коротков (51,59%). В выборах приняли участие 51, 59% избирателей.
Отвечая на вопрос о принципе голосования за того или иного кандидата, то здесь, как нигде срабатывает принцип “свой-чужой” и конечно активная жизненная позиция, поделился мнением политолог Дмитрий Кривленя. «Именно максимально вовлеченные в повестку территории люди в дальнейшем решают узкие вопросы именно этой территории. В первую очередь это вопросы устройства быта в широком смысле. Победившие кандидаты отвечают этим главным принципам», – объяснил эксперт.
Как отметил Д. Кривленя, активность партий в ходе довыборов МСУ соответствовала актуальному политическому рейтингу партий в регионе. «На современной политической карте Новосибирской области сегодня активную повестку продвигают две политические партии: «Единая Россия» и СРПЗ. Значительно упала активность ЛДПР и совсем оставляет желать лучшего активность коммунистов (особенно на селе).
Политолог, эксперт по региональной политике Виталий Иванов в свою очередь отметил высокую активность общественных наблюдателей, которые, несмотря на невысокий статус избирательных кампаний, освещали ход и итоги голосования в социальных сетях.
Самарская область
Довыборы депутата Совета депутатов Промышленного внутригородского района городского округа Самара по одномандатному избирательному округу № 13. На довыборах депутатов Собраний представителей четырех сельских поселений: «Нижнее Санчелеево», «Подстепки», «Ягодное», «Хрящевка» победили кандидаты от партии «Единая Россия».
Как сообщил профессор Самарского университета, эксперт НОМ Виктор Полянский, работа комиссий была организована хорошо. «Техническое оснащение участков, размещённая на стендах информация соответствовала установленным требованиям. По данным от общественных наблюдателей, избиратели позитивно оценивали возможность проголосовать в течение нескольких дней», - сообщил В. Полянский.
Также эксперты рассказали о сути и итогах рассмотрения двух зафиксированных жалоб.
14 мая поступила жалоба от доверенного лица кандидата в депутаты Цыганова А.С. (КПРФ) Оганезова Г.Г. по факту размещения на доске объявлений обращения председателя ЖСК к жителям с просьбой поддержать кандидата от партии «Единая Россия». Жалоба передана на рассмотрение в правоохранительные органы.
Профессор Самарского университета, эксперт НОМ Виктор Полянский:
«Нарушения Избирательного законодательства нет, поскольку ТИК Промышленного района, участковые избирательные комиссии, действовали в рамках Статьи 44 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации». И информация о дополнительных выборах была доведена до избирателей по средствам размещения объявлений на всех домовладениях в пределах соответствующего округа. Но некоторые эти извещения были заклеены размещенными поверх эмблемами одной из партий. Но все эти вопросы требуют специального расследования. Материалы переданы в правоохранительные органы. Подобные факты могут быть, но они не могут сейчас повлиять на решение вопроса о состоявшихся выборах и результатах голосования. Которые, кстати, имеют настолько большую разницу между победителем и другими кандидатами, что их можно признать неоспоримыми».
Вторую жалобу направила избирательница А.А. Аникина, которая зафиксировала, по её словам, факт незаконной агитации за кандидата от партии КПРФ.
Профессор Самарского университета, эксперт НОМ Виктор Полянский:
«Законодательство специально регулирует вопросы информирования избирателей и агитации и делает между этими явлениями определенный водораздел. Призыв любого гражданина прийти на избирательный участок и реализовать свое активное избирательное право, является исключительно информированием. Вместе с тем, оценка ситуации с размещением или демонстрацией информации по необходимости проголосовать на выборах должна оцениваться с учетом всех обстоятельств этого действа. Как и получилось в данной ситуации в Промышленном районе г. Самары. Гражданин не просто стоял молча, но и давал комментарий по поводу необходимости голосовать по определённому предпочтению. А именно, как он сам это сделал за КПРФ, за определенную партию. Вот в таком контексте всей ситуации, это уже агитация. Это следует из видео ролика, который был сделан одним из избирателей в процессе общения с автором информационного листка».
Мурманская область
В Мурманской области прошли довыборы депутатов Совета депутатов города-героя Мурманск по двухмандатным избирательным округам № 4, 7, 10, которые завершились победой кандидатов от партии «Единая Россия».
«Политические партии, интересы которых на выборах представляли их кандидаты, действовали в рамках избирательного законодательства, проявили корректность, уважение к оппонентам», - сообщил профессор, заведующий кафедрой юриспруденции Мурманского арктического государственного университета, доктор философских наук Анатолий Яшин. По словам эксперта, члены участковых избирательных комиссий профессионально, без существенных замечаний. В частности, четыре избирательных участка оборудованы для слабовидящих: оснащены специальными бюллетенями с трафаретами по шрифту Брайля, дополнительным освещением и специальными лупами. «Стоит особо отметить открытость избирательного процесса: на участках находились наблюдатели от партий, кандидатов, Общественной палаты региона и представители СМИ», - подчеркнул А. Яшин.
