На муниципальных выборах в Пермском крае мониторинговая группа провела разъяснительные беседы с кандидатами

11.04.2021

На выборах в Кунгурскую городскую Думу члены мониторинговой группы Общественного штаба по наблюдению за выборами оперативно отработали несколько кризисных ситуаций на участках: исполнительный директор Ассоциации НОМ Алена Булгакова провела разъяснительную беседу с кандидатами, приглашавшими избирателей на участки проголосовать. А также была проведена проверка участков, на которых кабинки для голосования не были оборудованы шторками.

Мониторинговая группа Общественного штаба проверила работу участковых избирательных комиссий №1905, 1906 и 1907, по которым была подана жалоба на нестандартно оборудованные кабинки для голосования. На УИК №1905 кабинки не были оборудованы шторками. А на УИК №1906 и 1907 кабинки установили таким образом, что наблюдатели не могли в полной мере следить за тем, как проходит голосование. По данному факту была подана жалоба в ТИК №1 Кунгурского муниципального округа. Рассмотрев ситуации, ТИК принял решение оставить жалобу без удовлетворения, пояснив, что в условиях режима повышенной готовности ввиду угрозы распространения коронавируса в регионе шторки не устанавливаются в целях обеспечения санитарно-эпидемических мер по защите здоровья избирателей. На процедуру волеизъявления данные инциденты не повлияли.

Кроме того, рядом с участками №1906 и 1909 были замечены наблюдали от кандидатов, приглашавшие избирателей проголосовать при помощи приглашений с вписанными порядковыми номерами. По данному случаю в ТИК была подана жалоба. Член мониторинговой группы Алена Булгакова разъяснила наблюдателям, что их действия могут быть расценены как неправомерные действия по п. 2 ст. 56 ФЗ-67. Такие же пояснения А. Булгакова дала кандидатам, от которых работали наблюдатели. Их действия были оперативно пресечены. Ситуация, по оценкам юристов, на ход голосования не повлияла.

Относительно работы УИК №4633 А. Булгакова написала обращение в ТИК с просьбой проверить сообщение о том, что на избирательном участке член участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса якобы выписывала в тетрадь фамилии проголосовавших избирателей. «Данные действия могут быть квалифицированы как нарушение и попытка контроля явки избирателей. В связи с этим прошу провести проверку в отношении действий указанного выше члена участковой избирательной комиссии №4633 в целях предупреждения и пресечения возможных нарушений. В случае подтверждения факта нарушения просьба провести разъяснительную работу, а также отстранить члена комиссии от работы со списками избирателей», - значится в обращении члена мониторинговой группы.

Еще одно сообщение, поданное как нарушение, не подтвердилось. На горячую линию Общественного штаба поступило сообщение от кандидата о том, что к УИК №1932 якобы организован подвоз избирателей. Проверка, организованная мониторинговой группой, не подтвердила данный факт. Выехав на участок, мониторинговая группа опросила членов комиссии, и пообщалась с нарядом полиции, работающей рядом с участком. Машина обнаружена не была.

Читайте также

Голосование по выборам Президента России проводилось демократично, открыто и под постоянным контролем наблюдателей. Несмотря на инцидентны и атаки на системы электронного голосования, избирательная система выстояла и смогла обеспечить голосование более чем 87 млн граждан страны – это рекорд, такого показателя явки не было зафиксировано с 1991 года. Такую оценку голосования озвучили представители общественного контроля и международные наблюдатели в пресс-центре МИА «Россия сегодня» 18 марта.

В России завершились выборы Президента РФ. По предварительным данным на 21:00 мск явка составила 74,22%, следует из данных ЦИК. Именно рекордную явку выделили эксперты, подводя промежуточные итоги выборов. Она превысила показатели всех предыдущих циклов. «Это самая высокая явка за всю постсоветскую историю», - подчеркнул доцент кафедры политологии МПГУ Никита Тюков.

Эксперты НОМ и МРГ СПЧ не выявили во второй день голосования по выборам Президента РФ серьезных нарушений, способных повлиять на итоги голосования – на момент открытия участков 16 марта на карту НОМ поступило более 39,5 тыс сообщений, которые в основном носили информационный характер. При этом не обошлось без фейков и провокаций. Во второй день эксперты НОМ насчитали 11 сообщений о минировании, которые не подтвердились, но были нацелены на срыв работы комиссий.