https://www.high-endrolex.com/26

На выборах в Смоленской области наблюдатели и эксперты отметили попытки провокаций на ряде участков

30.05.2022

29 мая в Смоленской области завершились двухдневные довыборы депутата областной Думы. На всех этапах дней голосования избирательный процесс находился под пристальным контролем экспертов НОМ, общественных наблюдателей и представителей СМИ. Благодаря организованной инфраструктуре оперативного мониторинга обстановки на участках, были своевременно выявлены и пресечены попытки провокаций, направленных на подрыв доверия к результатам выборов.

Так, на участке №671 (Сычевский район) один из наблюдателей сделал скандальное заявление о якобы имевшем место двойном голосовании (информацию не подтвердили ни независимый общественный наблюдатель от ОП, ни наблюдатели на участке от других партий и кандидатов). Таким образом, информация о якобы имевших место случаях двойного голосования не нашла подтверждения и может быть расценена как фейковая. При вскрытии и подсчёте голосов лишних бюллетеней не оказалось. Данный факт также подтвержден наблюдателем от ОП.

«Заявительница пыталась обвинить комиссию в нарушении, но провокация не удалась. По итогам подсчета голосов, все контрольные соотношения соблюдены, число бюллетеней, извлеченных из стационарного ящика для голосования, соответствует количеству избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования. Тем не менее полиция будет рассматривать это заявление. Вот только возникает вопрос: стоит ли тратить время на проверку заведомо недостоверной информации?», - прокомментировала инцидент руководитель Координационного совета при ОП Смоленской области, эксперт НОМ Марина Проскурнина.

В течение всего дня НОМ внимательно отслеживал ситуацию на участке № 665 в деревне «Никольское», где имело место голосование избирателя не в стационарный, а в переносной ящик для голосования. Следует отметить, что, по мнению экспертов НОМ, данный случай не имеет аналогов в истории выборов и соответственно, однозначной оценки вне анализа всех факторов и обстоятельств такого голосования. После многочисленных обсуждений и консультаций участковая комиссия приняла постановление при подсчете голосов избирателей приобщить указанный бюллетень к бюллетеням, извлеченным из стационарного ящика для голосования.

Что это было: техническая ошибка, допущенная избирателем, или сознательная провокация – вопрос пока остается открытым. НОМ продолжает отслеживать указанную ситуацию. Одновременно НОМ обращает внимание на упущения в работе участковой комиссии, допустившей возможность неправомерного голосования в переносной ящик, находившийся на участке без должного контроля.

Также в Сети имел место и другой информационный вброс. Появилось сообщение о том, что руководство Дугинского интерната для престарелых и инвалидов в Смоленской области якобы контролируют явку своих сотрудников на выборы, принуждая их участию в голосовании.

Мобильная бригада Координационного совета при ОП региона по общественному контролю за голосованием выехала на место и запросила у директора учреждения и сотрудников объяснения относительно размещённого на дверях интерната обращения, которое и использовали в качестве «доказательства».

«В нашем учреждении находятся 8 лежачих пожилых людей, за которыми требуется постоянный уход. Для того, чтобы покинуть свое рабочее место по необходимости и выйти из учреждения, сотруднику нужно оповестить руководителя, потому что на время его отсутствия мы должны организовать его замену», - пояснила объявление директор учреждения Оксана Аникеева. Таким образом, сигнал о принуждении избирателей к участию в выборах и контроль их явки по итогам проверки не подтвердился.

Координационный совет также выявил сообщение, согласно которому якобы на расстоянии ближе чем 50 метров от входа в избирательный участок №663, находились материалы, возможно, имеющие признаки агитации, что запрещено действующим законом.

«После проведения проверки было установлено, что по данному факту подана жалоба в ТИК Сычевского района. Для проверки всех обстоятельств жалоба будет перенаправлена в отдел полиции. В случае подтверждения со стороны правоохранительных органов наличия указанных материалов, избирательная комиссия будет рассматривать их на предмет наличия либо отсутствия в них признаков агитации», - сообщил Координационный совет при ОП региона по общественному контролю за голосованием. О результатах рассмотрения жалобы НОМ проинформирует дополнительно.

Координационный совет обращает внимание на то, что фото информационного стенда на одном из ресурсов было опубликовано уже после подведения официальных итогов голосования. Вместе с тем фото не позволяет сделать однозначный вывод о конкретном местоположении стенда и его содержании.

В помещении того же 663 избирательного участка, заявляется в тексте одного из провокационных сообщений, якобы была замечена датированная 2013 годом кружка с эмблемой одной из партий, участвующей в выборах. Как выяснил НОМ, на самом участке ни общественные наблюдатели, ни члены комиссии кружку, о которой идёт речь в сообщении, не обнаружили.

«Призывать к совести таких людей бесполезно. Может быть, эту проблему давно пора решать введением ответственности за подобные недостоверные заявления. Там, где не работает совесть, все должен решать закон», - заявила по итогам дня голосования руководитель Координационного совета при ОП региона, эксперт НОМ Марина Проскурнина.

Общественники и эксперты не оставили в стороне и довольно высокий процент проголосовавших «на дому». Действительно, в ходе двухдневного голосования много было сделано для организации возможности участия в выборах людей пожилого возраста, проживающих в отдалённых сельских территориях. Важно отметить, что голосование «на дому» также сопровождалось высоким уровнем общественного контроля, что подтверждается свидетельствами наблюдателей, экспертов и представителей СМИ. Каких-либо фактов, указывающих на нарушения при проведении голосования «на дому», не зафиксировано.

Читайте также

28 июня состоятся очередные выборы в Великий государственный Хурал (парламент) Монголии. Наибольшая вероятность получить большинство в парламенте – у Монгольской народной партии (МНП) и Демократической партии (ДП), прогнозируют эксперты НОМ. Однако правящая МНП сталкивается с проблемами, обусловленными текущей ситуацией в стране – коррупцией, бедностью и безработицей. При любом исходе выборов внешнеполитический курс на равноудалённость и нейтралитет страны будет продолжен, а русофобские политические силы не имеют серьезных шансов, несмотря на активность западных НКО в стране, говорят эксперты.

В рамках ЕДГ 8 сентября 2024 г. запланированы выборы высших должностных лиц в 21 регионе России. Процедура выдвижения кандидатов стартовала почти во всех субъектах РФ. По состоянию на 19 июня 18 политические партии уже выдвинули 63 кандидатов на выборах высших должностных лиц субъектов РФ, указывают эксперты НОМ.

По итогам общероссийской тренировки цифровой платформы ГАС «Выборы» 2.0 принято решение использовать платформу в режиме опытной эксплуатации при проведении выборов и референдумов, проводимых в ЕДГ 2024 году, в 46 субъектах РФ. Тренировка показала готовность комиссий субъектов РФ и ТИК к использованию цифровой платформы. Полный переход на новую цифровую платформу Государственной автоматизированной системы (ГАС) «Выборы» необходимо произвести в 2025 году, отметила глава ЦИК России Элла Памфилова в ходе заседания 19 июня.

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26