Падение Метте Фредериксен: датская социал-демократия на историческом минимуме

25.03.2026

© Артем Геодакян/ ТАСС

Парламентские выборы в Дании обернулись серьёзным испытанием для социал-демократов и лично премьера Метте Фредериксен. Попытка апеллировать к национальному единству не принесла правящей партии социал-демокрвтов ожидаемого результата: партия показала худший результат с начала XX века. Главные итоги выборов проанализировал Никита Белухин, младший научный сотрудник Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН, эксперт НОМ.

Действующая премьер-министра Метте Фредериксен предпринимала попытку  предстать в роли достойной преемницы Торвальда Стаунинга, то есть уверенного социал-демократа, ведущего страну сквозь кризисное время, однако её лозунги сплотиться вокруг датского флага, не оказали эффекта. Для соцдемов эти выборы оказались одними из наихудших в истории, партия получила всего 21,9% и 38 представителей в парламенте, то есть потеряла 12 мест по сравнению с предыдущими выборами. 

Для сравнения на выборах в 1903 г. и 1901 г. датская социал-демократия, находившаяся лишь в начале своего политического восхождения, получила 20,5% и 17,1% голосов соответственно, то есть текущий результат можно считать одним из худших за всю историю партии. 

Помимо 175 собственно датских мандатов, не стоит забывать, что в Гренландии и на Фарерских островах в датский Фолькетинг избираются 4 представителя – по 2 от каждой автономии. При этом какую именно возможную правящую конфигурацию датских партий поддержат гренландские кандидаты остаётся неясным. 

На гренландском направлении у Копенгагена есть повод для осторожного оптимизма. Как показали мартовские слушания в Конгрессе, речь идёт о том, чтобы в рамках действующего Договора 1951 г. об обороне Гренландии предоставить США доступ к трём новым «оборонным районам» помимо космической базы Питуффик. 

Главным в этом сообщении является то, что «гренландский вопрос» пока что ушёл из личного ведения Д. Трампа и начал решаться на более среднем уровне профессиональными военными и чиновниками, а значит переговоры по нему вероятно будут постепенно приобретать более конкретное содержание. 

Хотя избиратели и отвергли предыдущее правительство как провальное – три предыдущие правящие партии в совокупности получили лишь 39,7% – скорее всего, можно ожидать повторения той или иной формы «межблокового» или центристского правительства.

Читайте также

На этой неделе представители Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» проводили просветительские лекции для студентов и профессорско-преподавательского состава ведущих высших учебных заведений. Эксперты рассказывали слушателям об особенностях предстоящих избирательных кампаний, вызовах, на фоне которых они будут проходить, истории и уникальности российских выборов в сравнении с избирательными системами разных стран. Подробнее – в материале НОМ.

На пороге предвыборной кампании по выборам в Госдуму социологи оценили точность и достоверность своих методов – эксперты ЭИСИ обсудили особенности телефонных опросов, живого общения по месту жительства, а также онлайн-опросов. Все эти методы могут иметь свои минусы в виде неполного охвата аудитории, возрастных и гендерных перекосов, но их комбинированное применение может дать представление об электоральных предпочтениях, наиболее приближенное к реальности. Перед началом избирательной кампании рейтинги партий, обнародованные различными социологическими центрами, отличаются несильно – лидирует «Единая Россия», от нее значительно отстают КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», которые имеют довольно близкие друг к другу показатели популярности.

Заседания избирательных комиссий субъектов РФ становятся всё более открытыми для представителей общественности: на сегодняшний день в регламентах избиркомов 25 регионов содержится норма о праве присутствия на заседаниях ИКС уполномоченного представителя Общественной палаты региона. В прошлом году такое право было закреплено в соответствующих регламентах в 13 регионах. Как отметил член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод, новые данные свидетельствуют о расширении механизмов общественного контроля за работой избирательных комиссий и способствуют большей прозрачности избирательного процесса в глазах избирателей.

https://www.high-endrolex.com/26