https://www.high-endrolex.com/26

Промежуточный отчет: шестеро кандидатов отчитались о свои тратах на выборах

03.02.2018

Накануне были опубликованы первые финансовые отчеты шестерых претендентов на высший государственный пост России, которым удалось собрать необходимое количество подписей в свою поддержку. Теперь Центризбирком приступает к изучению этих финансовых документов, а также ожидает предоставление аналогичных сведений от кандидатов, уже сошедших с дистанции. Причем, как заявляют официальные представители ведомства, если расходы окажутся нецелевыми, то соответствующие материалы будут направлены в правоохранительные органы.

А расходы получились следующие:

Инфографика копия.png

Каждый из шести кандидатов выбрал свою тактику ведения избирательной кампании в рамках ее первого этапа, сопряженного со сбором подписей, необходимых для регистрации. Так, выдвиженец от партии «Яблоко» Григорий Явлинский, слабым местом которого на прошлых выборах было качество собранных подписей, основательно «вложился» именно в подписную кампанию. Оно и логично – «пролететь» с подписными листами вторую президентскую гонку подряд непростительно для политика с 20-летним опытом. А вот у Ксении Собчак, участвующей в президентских выборах впервые, половина потраченных денег ушла на услуги консультационного и информационного характера. На подписную кампанию кандидат от партии «Гражданская инициатива» потратила сумму, сопоставимую с тратами действующего главы государства. В то же время основной статьей расходов Владимира Путина стал выпуск агитационных материалов, что, в общем, хорошо заметно на улицах российских городов.

Показательно, что лидер ЛДПР Владимир Жириновский и выдвиженец от КПРФ Павел Грудинин, освобожденные от необходимости собирать подписи, предоставили «нулевые» финансовые отчеты, поскольку это было сделано на момент их регистрации. Однако уже известно, что именно они стали абсолютными лидерами по распространению агитационных материалов – 140 миллионов и 76 миллионов рублей, соответственно. И судя по данным последних опросов общественного мнения, лидеру ЛДПР выбранная тактика позволила несколько «поднабрать» в рейтинге и догнать директора подмосковного «Совхоза имени Ленина», вокруг которого в последнее время формируются все больше интриг и конфликтов, отчего его репутационный капитал стагнирует.

Между тем, стало известно о запросе Центризбиркома в Сбербанк России, в котором говорится, что операции по избирательным счетам кандидатов, снявшихся с выборов президента России, должны быть приостановлены, а остатки средств из их фондов должны быть возвращены отправителям — пропорционально суммам их взносов и в зависимости от суммы остатка на счете кандидата.

Выбывшие кандидаты также должны предоставить финансовые отчеты, в которых необходимо отобразить, куда пошли потраченные деньги. Однако на основании сведений, предоставленных кандидатами в январе уже можно сделать некоторые выводы. В частности, может встать вопрос о том, действительно ли некоторые участники предвыборной гонки, снявшие свои кандидатуры, собирали подписи? Или же они просто использовали громкие заявления о собранных подписях в свою поддержку, равно как и саму избирательную кампанию для самопиара? Так, например, Антон Баков («Монархическая Партия») сообщал о собранных 120 тысячах подписей. Однако в промежуточном отчете его расходы в соответствующей графе (финансирование сбора подписей) отсутствуют. Та же история и со средствами Эльвиры Агурбаш, Михаила Козлова и других кандидатов. Впрочем, не стоит исключать, что они собирали подписи, пользуясь исключительно народной любовью.

Кандидат Финансирование сбора подписей Другие расходы на сбор подписей Оплата других работ/услуг

Изготовление и
распространение
печатных и иных агитационных материалов

Проведение
публичных предвыборных мероприятий

Оплата услуг
информационного
 и консультационного характера

Агурбаш Э.К. - - - - - -
Баков А.А. - - - - - -
Гордон Е.В 2 030 000 - - - - -
Козлов М.В. - - - - - -
Михайлов В.В 600 000 - 950 000 223 446 250 000
-
Полищук С.П. 9 913 440 - - - - 1 500 000,00
Худяков Р.И.
- - - - -
Читайте также

На состоявшихся 13 апреля в Финляндии окружных и муниципальных выборах победу одержала Социал-демократическая партия (СДП). Результаты выборов продемонстрировали недовольство политикой правительства страны – граждане проголосовали за сохранение социальных гарантий, при том, что государство сокращает бюджетные расходы по важнейшим социальным направлениям, отмечают эксперты НОМ.  Важным событием стало избрание немногочисленных русскоязычных кандидатов – это тем более ценно, что уровень русофобии в стране сопоставим с украинским и все парламентские партии занимают антироссийскую позицию, подчеркивают эксперты.  

Президент Эквадора Даниэль Нобоа, кандидат от движения «Национальное демократическое действие» (ADN), победил во втором туре президентских выборов: его соперница Луиса Гонсалес обвинила Нобоа в злоупотреблении властью и потребовала пересчета голосов. При этом международные организации наблюдателей еще не вынесли окончательный вердикт о честности выборов, но при этом у них не было серьезных замечаний к процессу голосования, напоминают эксперты НОМ. У сил оппозиции достаточно поддержки, чтобы организовать уличные протесты, однако в условиях чрезвычайного положения это будет очень нелегко, считают эксперты.

В Московской, Омской и Иркутской областях в минувшее воскресенье состоялись муниципальные выборы. Эксперты НОМ в регионах отмечают, что избирательные кампании были конкурентными, а активность избирателей достаточно высокой. Победителями стали представители различных партий и самовыдвиженцы, а в Иркутской области – избиратели отдали предпочтение экс-главе Тофаларского муниципального образования, где проводились выборы. Подробнее – в обзоре НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26