Регистрация кандидатов на выборах высших должностных лиц завершена

08.08.2025

Во всех 20 регионах проведения выборов высших должностных лиц субъектов РФ определился окончательный список участников губернаторских выборов. Зарегистрировано 95 кандидатов.Максимальное количество кандидатов – шесть, - зарегистрировано в Архангельской области, в 13 регионах в выборах примет участие пять кандидатов и в шести регионах – по 4 кандидата. Кандидаты представляют 10 политических партий, рассказал доцент кафедры политологии МПГУ, эксперт НОМ Никита Тюков. Отказ в регистрации получили 22 кандидата – они не смогли собрать достаточное количество подписей, и такие отказы были закономерны, уверен эксперт.

Максимальное число кандидатов – 19 - зарегистрировано от партии «Единая Россия». «От ЛДПР зарегистрировано 18, от КПРФ – 17,  от «Справедливой России – Патриоты – За правду» - 15. От Российской партии пенсионеров за социальную справедливость зарегистрировано 8кандидатов, от «Новых людей»  - 7, от коммунистической партии «Коммунисты России» – 5, от РЭП «Зеленые» и «Зеленая альтернатива» - по 2, от партии «Родина» – один кандидат, также зарегистрирован один кандидат-самовыдвиженец» - пояснил эксперт. 

Из 134 кандидатов из кампании выбыли на основании собственного заявления – 1, не представили документы и утратили статус выдвинутых – 17. Отказ в регистрации получили 22 кандидата.

«Значительное число отказов связано со странным желанием кандидатов получить отказ в регистрации. Это именно осознанное желание, поскольку подавляющее большинство отказников сдало в комиссию заведомо меньшее количество подписей, чем необходимо и неполные комплекты документов», - указал Н.Тюков. Самым ярким примером стал уже бывший кандидат от «Российского общенародного союза» Иван Волков в Свердловской области, который сдал такие «документы», что при их проверке выяснилось, что содержательно не представлено ничего – ни подписи, ни кандидатуры сенаторов. «Он даже не открыл специальный избирательный счет, т.е. кандидатом не был создан избирательный фонд», - рассказал Н.Тюков. В той же Свердловской области Динамудин Садихов от партии "Гражданская инициатива" представил одну подпись депутатов муниципальных образований. «Такое участие может лишь подтвердить правильность решений суда о ликвидации этих партий», - считает эксперт. 

Если кандидат сдает полный пакет документов, включая необходимое число подписей – он рассчитывает на регистрацию, в сданных документах могут быть выявлены недостатки, подписи могут оказаться недостоверными, задвоенными, но мотивация кандидата очевидна – он хочет участвовать в выборах, отмечает Н.Тюков.«Но, например, на выборах Губернатора Камчатского края из 13 кандидатов документы сдали 7, и трое из них точно знали, что подписей недостаточно. Три, четыре, четырнадцать подписи депутатов вместо необходимых 43 подписей», - пояснил эксперт. И это при том, что в крае можно было собирать подписи через «Госуслуги» и кандидаты этим воспользовались, добавил он. Похожая ситуация - в Пермском крае, где представитель партии «За справедливость» сдал две подписи муниципальных депутатов, представитель коммунистической партии «Коммунисты России» - четыре подписи муниципальных депутатов, и они получили закономерные отказы, рассказал Н.Тюков.

Кандидат от «Яблока» в Новгородской области представил 5 подписей депутатов вместо 89, отметил эксперт. «Это гарантированный и абсолютно законный отказ. Возможно, кандидат хотел вызвать сочувствие, но эта кампания наглядно демонстрирует – в разных регионах на разных уровнях выборов кандидаты от «Яблока» не могут собрать подписи в нужном объеме. Возможно, «яблочники» хотели, чтобы название партии прозвучало. Но контекст вышел не очень позитивный», - полагает эксперт. 

Председатель Российской партии свободы и справедливости Андрей Богданов, выступая накануне в Общественной палате РФ на церемонии подписания межпартийного соглашения о сотрудничестве и взаимодействии в целях обеспечения наблюдения, критически оценил стремление кандидатов, не собравших подписи, инициировать заведомый отказ в регистрации, и призвал коллег «конкурировать за поддержку, а не за сочувствие».

Читайте также

На этой неделе представители Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» проводили просветительские лекции для студентов и профессорско-преподавательского состава ведущих высших учебных заведений. Эксперты рассказывали слушателям об особенностях предстоящих избирательных кампаний, вызовах, на фоне которых они будут проходить, истории и уникальности российских выборов в сравнении с избирательными системами разных стран. Подробнее – в материале НОМ.

На пороге предвыборной кампании по выборам в Госдуму социологи оценили точность и достоверность своих методов – эксперты ЭИСИ обсудили особенности телефонных опросов, живого общения по месту жительства, а также онлайн-опросов. Все эти методы могут иметь свои минусы в виде неполного охвата аудитории, возрастных и гендерных перекосов, но их комбинированное применение может дать представление об электоральных предпочтениях, наиболее приближенное к реальности. Перед началом избирательной кампании рейтинги партий, обнародованные различными социологическими центрами, отличаются несильно – лидирует «Единая Россия», от нее значительно отстают КПРФ, ЛДПР и «Новые люди», которые имеют довольно близкие друг к другу показатели популярности.

Заседания избирательных комиссий субъектов РФ становятся всё более открытыми для представителей общественности: на сегодняшний день в регламентах избиркомов 25 регионов содержится норма о праве присутствия на заседаниях ИКС уполномоченного представителя Общественной палаты региона. В прошлом году такое право было закреплено в соответствующих регламентах в 13 регионах. Как отметил член СПЧ, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод, новые данные свидетельствуют о расширении механизмов общественного контроля за работой избирательных комиссий и способствуют большей прозрачности избирательного процесса в глазах избирателей.

https://www.high-endrolex.com/26