Усиление наказания за фальсификации должно быть обосновано практикой, считают в ЦИК РФ

22.05.2018

Усиление уголовной ответственности для членов избиркомов за участие в фальсификации выборов должно быть обосновано практикой, случаи наказания сейчас есть, хотя они и единичны, при этом наибольшую проблему представляет наказание не исполнителей, а организаторов нарушений, сказала РИА Новости секретарь ЦИКРоссии Майя Гришина.

Депутаты КПРФ ранее внесли в Госдуму законопроект о лишении свободы до 6 лет за участие членов избиркомов в фальсификации выборов и референдумов в РФ​​​.

Секретарь Центризбиркома напомнила, что российское законодательство и сейчас предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию результатов выборов; в этом конкретном проекте речь идет об усилении ответственности и конкретизации состава преступления.

"ЦИК, конечно, за то, чтобы любые случаи нарушения закона выявлялись и наказывались. Но что касается дополнительного усиления ответственности, оно все-таки должно быть обосновано какой-то практикой. Практика показывает, что случаи наказания за фальсификацию есть, они единичны, но все-таки есть", - сказала Гришина в ответ на просьбу высказать мнение об инициативе депутатов.

"И, конечно же, на наш взгляд, наибольшую проблему вызывает не наказание исполнителей, а наказание организаторов", - продолжила секретарь ЦИК.

Коммунисты предлагают внести поправки в статью 142.2 УК РФ. Как следует из текста проекта, для участников фальсификации из числа представителей избиркомов предполагается штраф от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 лет до 5 лет; исправительные работы на срок до 4 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 6 лет.

Наказание предлагается применять к представителям избиркомов, если они умышленно, лично, в нарушение установленного законодательством порядка выдали или получили более 10 бюллетеней для незаконного голосования; проставили в таких бюллетенях отметку в пользу определенного кандидата; совершили вброс более 10 бюллетеней, незаконно заполненных в пользу определенного кандидата.

Читайте также

За прошедшую неделю общественные штабы по наблюдению за выборами в регионах проводили экспертные обсуждения и круглые столы, посвящённые ключевым выводам доклада Ассоциации НОМ, вопросам подготовки наблюдателей и повышению профессионализма мониторинга. Кроме того, в ряде регионов началось подписание соглашений общественными организациями и партиями. Эксперты отмечают, что институт общественного наблюдения к старту кампаний укрепился как эффективный единый механизм гражданского контроля за избирательным процессом, который способен защищать его не только изнутри, но и извне, противодействуя недостоверной информации. Подробнее – в материале НОМ.

Эксперты ЭИСИ обсудили стратегию партий и их лидеров в ходе избирательной кампании по выборам в Госдуму IХ созыва. «Единая Россия» опирается на ресурс высокого уровня доверия к Президенту и правительству, КПРФ сталкивается с проблемой отсутствия смены поколений, «Новые люди» расширяют целевую группу своих избирателей, а «Справедливая Россия» пребывает в состоянии «политического дзена» - такие выводы сделали эксперты, проанализировав партийные списки и предвыборную риторику партий.

Ответственный секретарь Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека рассказал об истории развития института общественного наблюдения, современной инфраструктуре общественного контроля за выборами, привел множество примеров из личного опыта проверки информации с избирательных участков, а также пригласил молодёжь региона проходить образовательную программу Ассоциации НОМ и ОП РФ, а в дни выборов – наблюдать за прямой трансляцией с камер в областном Центре общественного наблюдения.

https://www.high-endrolex.com/26