Усиление наказания за фальсификации должно быть обосновано практикой, считают в ЦИК РФ

22.05.2018

Усиление уголовной ответственности для членов избиркомов за участие в фальсификации выборов должно быть обосновано практикой, случаи наказания сейчас есть, хотя они и единичны, при этом наибольшую проблему представляет наказание не исполнителей, а организаторов нарушений, сказала РИА Новости секретарь ЦИКРоссии Майя Гришина.

Депутаты КПРФ ранее внесли в Госдуму законопроект о лишении свободы до 6 лет за участие членов избиркомов в фальсификации выборов и референдумов в РФ​​​.

Секретарь Центризбиркома напомнила, что российское законодательство и сейчас предусматривает уголовную ответственность за фальсификацию результатов выборов; в этом конкретном проекте речь идет об усилении ответственности и конкретизации состава преступления.

"ЦИК, конечно, за то, чтобы любые случаи нарушения закона выявлялись и наказывались. Но что касается дополнительного усиления ответственности, оно все-таки должно быть обосновано какой-то практикой. Практика показывает, что случаи наказания за фальсификацию есть, они единичны, но все-таки есть", - сказала Гришина в ответ на просьбу высказать мнение об инициативе депутатов.

"И, конечно же, на наш взгляд, наибольшую проблему вызывает не наказание исполнителей, а наказание организаторов", - продолжила секретарь ЦИК.

Коммунисты предлагают внести поправки в статью 142.2 УК РФ. Как следует из текста проекта, для участников фальсификации из числа представителей избиркомов предполагается штраф от 500 тысяч до 1,5 миллиона рублей или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 2 лет до 5 лет; исправительные работы на срок до 4 лет, либо принудительные работы на срок до 5 лет, либо лишение свободы на срок до 6 лет.

Наказание предлагается применять к представителям избиркомов, если они умышленно, лично, в нарушение установленного законодательством порядка выдали или получили более 10 бюллетеней для незаконного голосования; проставили в таких бюллетенях отметку в пользу определенного кандидата; совершили вброс более 10 бюллетеней, незаконно заполненных в пользу определенного кандидата.

Читайте также

18 января 2026 года в Португалии прошёл первый тур президентских выборов. Международные заголовки предсказуемо сфокусировались на том, что правопопулистская партия Chega вывела своего лидера Андре Вентуру во второй тур: ещё одна победа европейских популистов, ещё один тревожный звонок для либеральной демократии — такова стандартная рамка интерпретации, между тем такая рамка – ошибочна, полагает политолог, советник генерального директора консалтинговой группы "Полилог" Глеб Кузнецов. Своим видением прошедших выборов в Португалии он поделился с НОМ в авторской колонке.

Член Общественной палаты Волгоградской области, кандидат социологических наук, член Экспертного совета НОМ Антон Лукаш прогнозирует ключевые риски и контрмеры для выборов 2026 года. В преддверии федеральных и региональных кампаний сентября эксперт подчеркивает угрозы от дипфейков, кибератак и дезинформации, предлагая стратегию на базе ИИ-защиты, правовых мер и подготовки наблюдателей. По его мнению, человеческий фактор станет решающим для обеспечения законности избирательного процесса. Подробнее – в комментарии эксперта.

18 января состоятся выборы президента Португалии. Для участия в выборах зарегистрировано 11 кандидатов, но, согласно опросам, ни один из них не набирает абсолютного большинства, поэтому второй тур почти неизбежен, считает доцент Национального исследовательского университета Высшая школа экономики (ВШЭ) Георгий Кутырев. В декабре минувшего года в стране прошла крупнейшая за последние 12 лет всеобщая забастовка: её последствия, безусловно, окажут влияние на президентские выборы, а ключевым запросом населения является руководитель, который гарантирует предсказуемость и постепенное решение острых социально-экономических проблем, считает эксперт НОМ.

https://www.high-endrolex.com/26