https://www.high-endrolex.com/26

В Нижнем Новгороде обсудили инструменты общественного контроля за ДЭГ

27.07.2023

В Нижнем Новгороде прошёл круглый стол с экспертами НОМ, IT-специалистами и членами общественного штаба по теме дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Обсуждались вопросы доверия к системе, её защищённости от внешних атак, а также возможности для общественного контроля. Подробнее – в материале НОМ.

Как отметил модератор встречи, заместитель председателя Общественной палаты Нижегородской области Евгений Семёнов, избирательные технологии должны соответствовать интересам и запросам граждан: с одной стороны, становиться более комфортными, а с другой – соответствовать принципу прозрачности. «Дистанционное электронное голосование в России позволяет синтезировать эти две составляющие», – убеждён эксперт. Евгений Семёнов напомнил: Нижний Новгород – стал регионом-первопроходцем в применении федеральной системы ДЭГ. В 2020-м году на общероссийском голосовании по поправками к Конституции РФ 140 тысяч жителей региона воспользовались ДЭГ.

По словам председателя НОМ, члена СПЧ при Президенте РФ Александра Брода, количество участников, использующих ДЭГ, увеличивается с каждым годом, популярность технологии возрастает – об этом свидетельствуют данные ведущих социологических служб. «Наша задача – обеспечить максимальный контроль за использованием системы дистанционного электронного голосования», – заявил правозащитник и привёл тезисы недавнего доклада НОМ, посвящённого развитию ДЭГ в России.

Развитие различных форм электронного голосования – мировой тренд, рассказал эксперт НОМ, кандидат политических наук Владислав Фёдоров. «Электронные машины для голосования сегодня применяют более 40 стран мира. Россия – лидер по масштабу применения ДЭГ, а также в вопросе общественного контроля за технологией. Для сравнения: на специальном портале онлайн-голосования в Эстонии – стране, где число голосующих онлайн больше, чем избирателей, пришедших на традиционные участки, функционал значительно меньше, в сравнении с российским опытом», – отметил эксперт.

Разъяснение даже самых простых вопросов дистанционного электронного голосования – общая задача для электоральных экспертов, IT-специалистов и общественных штабов. «В широких кругах населения важно информировать об этой теме ежедневно», – подчеркнул заместитель председателя Комиссии ОП РФ по общественной экспертизе законопроектов и иных нормативных актов, заместитель руководителя общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Александр Асафов. По словам эксперта, самый распространённый миф о ДЭГ – избирателям неинтересно голосовать онлайн. По данным исследования ВЦИОМ, напомнил А. Асафов, 59% опрошенных, считают, что ДЭГ необходимо проводить во всех регионах.


Каждый избиратель может лично проверить, что его «электронный» голос учтён корректно – это может подтвердить и любой специалист по криптографии, заявил IT-эксперт, сопредседатель Координационного совета при ОП РФ по общественному контролю за голосованием Олег Артамонов. «В начале августа мы представим методические рекомендации к стандарту наблюдения за ДЭГ, который мы представили в Общественной палате РФ. Я надеюсь, нам удастся проложить мостик между практикой наблюдения за онлайн-голосованием и сложным устройством системы, что, в свою очередь объясняется её криптографической защитой», – сообщил участникам круглого стола IT-специалист.

По мнению декана факультета социально-политических наук Ярославского госуниверситета им. П.Г. Демидова, члена РАПН Татьяны Акоповой, стабильно высокая явка на электронном голосовании говорит о том, что технология становится доступнее и понятнее людям. Эксперт напомнила, что на выборах губернатора Ярославской области в 2022 году посредством ДЭГ проголосовали 89% избирателей (32,6 из 36,5 тысяч зарегистрированных). В 2021 году на выборах депутатов Госдумы онлайн проголосовало более 90% ярославцев.

IT-эксперт, член ТИК ДЭГ прошлого года Сергей Давыдов рассказал, что, наблюдая за работой системы онлайн-голосования, он использовал возможность выгрузить транзакции и проверить неизменность голосов. «Мы наблюдали и продолжим наблюдать в этом году за ключевыми этапами работы ДЭГ: от старта голосования и до подведения итогов. В Нижегородской области накоплен хороший опыт контроля за онлайн-голосованием, и мы этот уровень будем поддерживать», – сообщил эксперт.

Напомним, в сентябре в Нижегородской области пройдут выборы губернатора региона, а также ряд муниципальных кампаний. Правом голоса на предстоящих выборах обладают почти 2,5 миллиона избирателей. Для проведения голосования задействована 61 ТИК и 2187 УИК. Общественная палата планирует подготовить более 6 тысяч наблюдателей.

Читайте также

18 мая в Польше прошёл первый тур президентских выборов, не выявивший победителя. Борьбу продолжат кандидат от правящей «Гражданской коалиции» Рафал Тшасковский, набравший 31,1% голосов избирателей, и кандидат от оппозиционной «Право и справедливость» (PiS) Кароль Навроцкий, получивший 29,7% голосов. Как отмечают эксперты НОМ, такой результат прогнозировали социологи, а неожиданностью стал минимальный отрыв между кандидатами. Также эксперты отмечают тренд на поправение Польши, который проявился более ярко, чем предполагалось. Подробнее – в материале НОМ.

Внеочередные парламентские выборы 18 мая в Португалии завершились победой Демократического альянса (AD) Луиша Монтенегру, набравшего 32,1% голосов и получившего 89 мест в парламенте, кроме того, большого успеха добилась ультраправая партия Chegа. Результаты выборов отражают нестабильность политической системы страны, и отсутствие большинства в парламенте осложнит, в частности, принятие госбюджета, отмечают эксперты НОМ. Итоги выборов свидетельствуют о сохранении кризиса партийно-политической системы в стране: Португалия оказалась перед лицом растущего влияния крайне правых, вызванного недовольством массового избирателя глобалистскими установками Евросоюза, указывают эксперты.

Во втором туре президентских выборов в Румынии победил мэр Бухареста Никушор Дан. Джордже Симион, лидер первого тура, признал итоги голосования, при этом отмечая многочисленные нарушения. Как следует из оценок экспертов НОМ, какой на самом деле была воля румынского избирателя – установить невозможно, так как Дана публично поддержали страны Евросоюза, вместе с тем к кампании против Симиона присоединились и правящие элиты в Румынии, а института независимого общественного контроля в стране не существует. Подробнее об итогах выборов в стране – в комментариях экспертов.

 

https://www.high-endrolex.com/26
https://www.high-endrolex.com/26