Согласно проведённому исследованию, примерно половина россиян одобряют внедрение электронного голосования: за удалённый формат голосования выступили половина опрошенных (49%) и столько же сообщили о готовности принять участие в электронном голосовании при его доступности.
Отметим, положительные перспективы электронного голосования видят в основном представители молодёжной среды в возрасте от 18 до 34 лет, при том, что респонденты от 25 лет и старше в данной категории высказываются за большее доверие традиционному голосованию. Однако молодёжь, очевидно выступающая за прогрессивные технологии, выражает желание не только принимать участие в их внедрении, но и в особенности иметь полную убеждённость в том, что новая система голосования будет эффективной, безопасной и защищённой на высоком уровне. Полярность мнений в молодёжной среде (значительная часть считает, что переход к новому формату голосования снизит уровень прозрачности выборов) опирается на прошедший опыт тестирования системы электронного голосования в преддверии выборов в Мосгордуму, в рамках которой были обнаружены технические сбои.
Касаемо актуального вопроса о переводе сбора подписей за кандидатов в электронный формат, молодёжь – 76% и в целом более половины опрошенных респондентов, высказались не только за одобрение возможного изменения, но и за готовность принять участие в новом электронном режиме сбора подписей в рамках эксперимента.
За недоверие к электронному голосованию и отказ от участия в нём, как сообщают авторы исследования, сообщили пожилые люди в возрасте старше 60 лет – 52% и граждане, не использующие интернет – 56%. Низким уровнем вовлечённости в цифровую среду и индифферентной гражданской позицией, следствием чего является невозможность осознания всех смысловых и технологических возможностей электронного голосования, объясняется высокий уровень скепсиса к нему в среде данных социальных групп.
Результаты данного исследования показали, что прогрессивно настроенная часть россиян (большинство) в целом готовы к полномасштабному внедрению электронного голосования и видят в нём положительные перспективы в рамках развития избирательной системы страны, однако для этого в настоящее время существует большое количество барьеров, необходимых для преодоления: низкий уровень доверия к власти и институту выборов, несовершенство законодательной базы, а также отсутствие бесперебойной электронной системы в рамках тех экспериментов, что уже были реализованы.
Алёна Булгакова, исполнительный директор Ассоциации «Независимый общественный мониторинг»: «Цифровизация с начала текущего года стремительно и устойчиво вошла в избирательный процесс. Эксперименты по цифровому и электронному голосованию, которые проводились в Москве, оказались востребованными, однако существует целый ряд вопросов, требующих особого внимания и дальнейшего совершенствования. Самый концептуальный – безопасность и защита персональных данных, неуверенность в абсолютном соблюдении которых в наибольшей степени волнует респондентов, скептически относящихся к электронному голосованию. Ассоциация НОМ, как и ранее, поддерживает создание возможностей для дистанционного сбора подписей в поддержку кандидатов, однако внутренний прагматизм нас склоняет к позиции жёсткой регламентации процедуры: установление чётких границ для соотношения подписей "цифровых" и "живых" и их последующая надёжная верификация. Опыт прошедших выборов проявил тенденцию более активного внедрения цифровых технологий в избирательный процесс. Определённо высока потребность в этом как у избирателя, так и у кандидатов и организаторов выборов»
