ВЦИОМ: 57% опрошенных убеждены в честности результатов выборов в России

10.02.2022

Только 8% опрошенных избирателей заявили о том, что лично сталкивались с нарушениями на выборах. 42% респондентов слышали о них, но лично не встречали. Такие данные привёл генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в ходе мастер-классе на площадке Ассоциации НОМ в четверг.

«Мнение о нечестности выборов распространено в нашей стране достаточно широко, однако эмпирических подтверждений у избирателей нет», - рассказал Валерий Фёдоров об исследовании, проведённом после выборов в Госдуму. В целом большинство избирателей считают, что число нарушений на выборах не увеличилось (26% убеждены в их снижении, 37% - в том, что их число не изменилось).

Социолог также рассказал, какое мнение превалировало среди россиян по вопросу о легитимности выборов в октябре 2021 года. Всего 57% опрошенных (против 35%) убеждены в честности результатов выборов. Из них 27% полагают, что они отражают реальные предпочтения россиян, а 30% допускают незначительные нарушения, которые не оказали существенного влияния на итоги кампании.

Интересно в этой связи и отношение россиян к институту общественного наблюдения. 45% избирателей полагают, что присутствие наблюдателей на участках позитивно влияет на чистоту выборов, однако такой же процент респондентов также считает, что их присутствие не оказывает существенного влияния на честность выборов. При этом абсолютное большинство избирателей подтвердили, что общественные наблюдатели находились на участках повсеместно.

«Имидж у общественного наблюдателя неплохой, но это явно то, над чем нужно поработать. Важно, чтобы наблюдатели воспринимались как гарант честности выборов», - отметил В. Фёдоров. В целом доверие избирателей к институту выборов, подчеркнул эксперт, складывается из большого числа факторов, в числе которых совпадение фактического результата и мнения о том, как проголосовало окружение, наличие реакции властей на выявленные фальсификации, допуск оппозиционных кандидатов на выборы и другие.

«Необходимо серьёзно думать о доверии к выборам, а значит о том, как выявлять все нарушения, бороться с ними и доводить до избирателей информацию о том, что виновники наказаны», - подчеркнул В. Фёдоров.

Как пояснил член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель Ассоциации НОМ Александр Брод открывая мастер-класс, сегодняшнее мероприятие Валерия Фёдорова открывает серию онлайн-мероприятий НОМ, где авторитетные социологи, политологи и электоральные эксперты будут представлять свой взгляд на тенденции в электоральном поле и развитии института выборов. «Мнение общества для нас – это важнейший показатель. Мы продолжим повышать знания и компетенции экспертов НОМ на площадках обучающих мероприятий», - сообщил А. Брод.

Мероприятие модерировала исполнительный директор НОМ, член Общественной палаты РФ Алена Булгакова.

Читайте также

Общественные штабы по наблюдению за выборами проводят свою работу во всех регионах РФ. На этой неделе участники штабов подводили промежуточные итоги подготовки общественных наблюдателей, проводили круглые столы и заседания экспертных клубов по выборам, обсуждали доклад Центра общественно-политических проектов и коммуникаций (ЦОППиК) о текущей ситуации в избирательной кампании. Подробнее – в обзоре НОМ.

На старте агитационной кампании по выборам в Госдуму «Единая Россия» является лидером соцопросов со своей идеологией прагматического патриотизма, а показатели ЛДПР, КПРФ и «Новых людей» следуют далеко позади лидера, но разница в рейтингах между самим партиями находится в пределах статпогрешности. Об этом рассказали эксперты ЭИСИ на круглом столе «ЕДГ — 2026: расстановка сил. Итоги регистрации и экспертная аналитика». При этом уровень декларируемого участия в выборах вырос за последний месяц – по данным ВЦИОМ, он составил порядка 70%

На круглом столе в Общественной палате РФ эксперты обсудили, какие математические подходы применимы к анализу выборов и где проходят границы их использования. Отдельное внимание было уделено тому, что формально выявленные отклонения от средних значений требуют проверки с помощью сведений наблюдателей, документального анализа и изучения локальной специфики. Подробнее – в материале НОМ по итогам круглого стола «Методы математического анализа электоральных процессов: современные подходы и практическое применение», организованного Координационным советом при ОП РФ по общественному контролю за голосованием.

https://www.high-endrolex.com/26